Г ерманските и други европейски вестници коментират резултатите от вота в неделя.
Вестник: "Зюдвестпресе": "Избирателите си казаха думата, но малко преди финала те отсъдиха по възможно най-лошия начин. Свалиха от власт червено-зелените, но не осигуриха мнозинство за черно-жълтите. Чисто аритметически погледнато сега са възможни всички комбинации: голяма коалиция между ХДС/ХСС и ГСДП; червено-зелено-жълт съюз и връзка ХДС/ХСС-СвДП и Зелените. За щастие партиите удържаха на думата си, дадена по време на предизборната борба и все пак изключиха възможността за съюз с Лявата партия. Ето и още едно от малкото предимства на този изборен резултат: допълнителният вот в дрезденския избирателен район, няма да промени нищо по отношение на крайния резултат".
"Щутгартгер нахрихтен": "Този вот предизвика не само шок сред двете най-масови партии, а и за германската икиномика. От народната воля става ясно, че републиката е блокирала. Населението е дезориентирано, страната е на ръба на неуправляемостта. Получи се точно обратното на очаквания вот, вещаещ възход. Сформирането на правителство ще е трудно, а в люлката на новата коалиция (както и да изглежда тя) са заложени огромни принуди към компромиси. Подем, който да отвежда към икономически растеж, към по-малко безработица и към по-солидни държавни финанси, би трябвало да изглежда съвсем иначе."
"Нойе Рурцайтунг": "Голямата губеща на тези избори е Ангела Меркел. Нейните изборни резултати са даже под тези на Едмунд Щойбер, който беше вдигнал летвата за Меркел между 42 и 45 %. Така погледнато, постигнатият от нея резултат е катастрофа, макар и ХДС/ХСС да са най-силната парламентарна фракция.
Добре навакса изоставането си ГСДП, благодарение на яростната предизборна борба на Шрьодер. По отношение на симпатиите сред електората той определено води пред нея. Ала социалдемокрацията отбелязва един от най-слабите си изборни резултати от 1949 г. насам.
Шрьодер наистина би могъл да остане канцлер само в случай на коалиция ГСДП-СвДП-Зелени. Ала той осигури на партията си участие във властта и в случай, че се стигне до голяма коалиция. Подобен "брак по принуда" крие опасността от застой. Би ли издържала такава коалиция 4 години?"
"Брауншвайгер цайтунг": "Губещите на тези избори са масовите партии. Както ГСДП така и ХДС са принудени да преглътнат необичайно слаби резултати. И двете партии са с над 10 % под някогашните си постижения. Боричкането за центъра само по себе си вече не е достатъчно за убедително мнозинство. Германците не само отхвърлиха червено-зелените, а и предотвратиха властта на черно-жълтите.
В случай на червено-зелено-жълта коалиция, но още по-силно при голяма коалиция, политическият живот в Германия ще се промени изоснови: ГСДП ще потегли по-силно наляво, ХДС - още по-надясно. За да предотвратят още повече отлив на електорат към Лявата партия и към СвДП.
"Ханделсблат": "Забележителната предизборнана кампания приключи с фатален резултат за Германия. Давайки на християн-демократите нищожна преднина, гласоподавателите я направиха най-силната партия, но й отказаха ясен мандат за реформи. Никога преди това в поствоенната история на Германия изборите за Бундестаг не са били така ясно доминирани от вземане на решение "за или против" по-нататъшни икономически реформи. Но след тези избори е много трудно да си представим сценарий за реформи в Германия. Въпреки че икономическото преструктуриране ще продължи, нищо не може да бъде придвижено напред без политическа подкрепа. Не можем да си позволим застой. Смелите политици в следващото коалиционно правителство ще трябва да се борят, за да гарантират, че и най-малката възможност за реформи е използвана."
"Ди велт" се чуди, дали германците наистина осъзнават структурната криза в тяхната страна или предпочитат да "блокират", както се изразява вестникът, безработицата, дълговете, неадекватното обучение и проблемите на сациалното осигуряване. Това, от което германците имат нужда сега, е политическо ръководство, което най-сетне е направило скока от осъзнаване на проблема до намиране и прилагане на решения за него, смята "Ди велт".
Някои вестници виждат в изборите лично поражение за Ангела Меркел.
Преди няколко седмици изборната победа за Ангела Меркел изглеждаше в кърпа вързана, пише "Берлинер цайтунг", но тя пропусна своя шанс. Сега ще й се наложи да приме точно коалицията, която искаше да избегне, а именно голяма коалиция между християн-демократите и и социал-демократите.
"Зюддойче цайтунг" нарича "катастрофа" изборните резултати за християн-демократите. Те означават край на канцлерството на Ангела Меркел преди то да е започнало, прокламира вестникът. Според "Зюддойче цайтунг" много рядко може да се види толкова унизен очакван победител в изборите и това поражение е почувствано от партията още по-осезателно, тъй като бе неочаквано.
Може би Ангела Меркел очакваше прекалено много от електората, коментира "Франкфуртер рундшау".
Ето и някои реакции на вестници извън Германия.
Шрьодер и Меркел са в битка за изход от безизходно положение, пише "Хералд трибюн". Изключително изненадващ изход от очакваният исторически вот - германският електорат не даде на нито една партия или кандидат ясно мнозинство и възможност да сформира ново правителство и да избере канцлер.
Горчива победа за Ангела Меркел, коментира "Фигаро", а "Монд" добавя, че парламентарните избори в Германия са излъчили неясно мнозинство.
"Лез еко" смята, че Шрьодер оспорва победата на Меркел - десницата печели изборите, но без пълно мнозинство. Досегашният канцлер отказва широка коалиция, начело с шефката на християн-демократите.
"Либерасион" определя двамата основни конкуренти като много притиснати в Бундестага. Ето как Жан Мишел Тенар от "Либерасион" вижда несигурния резултат от изборите вчера:
Това наистина е невиждана досега ситуация в Германия: фактът, че кандидатите на двете основни партии могат да оспорват поста на канцлер е безнадеждно за Герхард Шрьодер, който според сондажите е напълно разбит, защото получава много по-малко гласове, отколкото на последните избори. Това е изненада и за Меркел, която беше считана за победител според сондажите от юли, но днес резултатите са доста разочароващи, което кара нейната партия да се замисли за причините за тази загуба.
Всъщност победители са малките партии, които показаха много добри резултати. Такива са например либералите които имаха резултат като през техните славни години, Зелените, които на са помръднали и които бяха всъщност в центъра на коалицията с Шрьодер и най-вече много крайнолеви партии, които излизат от съюзи с бившите комунисти от ГДР и различни дисиденти от ПДС, водени от Оскар Лафонтен, които получават 8% от гласовете и лишават напълно Шрьодер от победа.
Т.е. задават се остри дискусии и засега нямаме никаква представа за коалицията, която ще управлява Германия. Според традицията, водача на коалицията, която е начело, би трябвало да стане канцлер, но в тази ситуация положението е много по-трудно. Ако резултатът е много тесен, трябва да се изчака гласуването в Дрезден, което ще се проведе през октомври и което ще даде окончателните резултати. Така че това е една ситуация, която ще се развие с течение на времето и най-вероятно ще се изясни през октомври.
Най-вероятните хипотези са, че ще се създаде една голяма коалиция, съставена от партията на Шрьодер и тази на Меркел, ако се разберат за някаква програма за общо управление и си разпределят основните постове на управление. Това ще доведе до относително консенсусна политика.
Другото разрешение е съюз между Шрьодер, Зелените и Либералите, но това е малко вероятно, тъй като Либералите са по-скоро близки с Меркел. Така че е много по-недопустимо да сменят своя лагер ей така. Най-невъзможното е Шрьодер да влезе в съюз с най-левите партии, с бившите комунисти, това е един сценарий, който е невъзможен.
Руският "Комерсант" пише: "Шрьодер спечели". Вестникът смята, че като изтегли датата на изборите напред Герхард Шрьодер вместо да понесе неизбежно поражение догодина е успял да постигне почетно реми сега, което е равносилно на победа. Най-малкото той има гарантирана роля като лидер на една силна опозиция, изтъква "Комерсант" .
Испанският "Периодико" пише, че независимо кой в крайна смветка ще сформира правителство, резултатът е лично поражение за Меркел и победа за Шрьодер.
Германците подадоха всичко друго, но не и ясен сигнал за политическа промяна, заявава виенският "Ди пресе". Вместо това, продължава вестникът, изборите изтъкнаха прочутия за германците конфликт на емоции - какво да изберат: желанието за реформа или страх от промяната. Резултатът от тази борба на емоциите е години на застой, изтъква "Ди пресе".
