П очти всички сериозни британски издания днес се спират на предложението на Великобритания Евроконституцията да бъде замразена, докато лидерите на ЕС не решат как да се справят с отрицателните вотове, която тя получи във Франция и Холандия.
Цитирани са мненията на много политици, които се очаква да подкрепят идеята, като според неназован източник дори председателят на Европейската комисия Жозе Мануел Дурау Барозу тайно е на същата позиция.
След като Франция и Холандия отхвърлиха конституцията, разширяването на ЕС може да се наложи да бъде забавено, коментира и останалата европейска преса.
Съществуват и страхове, че ЕС може да се върне към "опасния национализъм" при липса на "план Б", обяснява Българската редакция на Би Би Си.
Френският "Либерасион" твърди, че левите поддръжници на предоговарянето на Евроконституцията са се оказали в грешка, и забелязва все по-често споменаване на "националните интереси" в някои от страните основателки.
По-вероятно е "погребването", а не "предоговарянето" на общия закон, прогнозира изданието, според което политическа Европа страда от липса на идеи за бъдещето.
"Монд" е на същата позиция, като коментира, че при липсата на "план Б" договорът е като мъртъв и това открива пътя на сериозна криза в Европа.
Според "Фигаро" европейските лидери са объркани, защото плановете им са били изхвърлени на боклука.
В коридорите на Брюксел кризата е накарала като гъби след дъжд да започнат да никнат планове "B", "C" и "D".
"Елитарна" Европа
Германският "Франкфуртер алгемайне цайтунг" е категоричен, че няма никакъв смисъл французите и холандците да бъдат обвинявани за сегашната ситуация.
Според изданието избирателите са използвали вота, за да накажат собствените си правителства, а гласуването с "Не" показвало недоволство заради някои европейски позиции, които се възприемат като "диктат".
Европейският проект, налаган от елита, е пропаднал, обявява "Тагесцайтунг" и признава, че за някои може да се окаже трудно да разберат защо избирателите са отхвърлили конституция, която би им дала повече демократични свободи.
Според изданието въпросът "за или против" вече не е на дневен ред, защото фактите са налице.
Негативизмът е бил предизвикан от факта, че хората са притеснени от продължаващото разширение на ЕС, смята вестникът и обобщава:
"Не е никак странно, че и в Холандия, и във Франция конституцията беше подкрепяна от високо образования многоезичен елит, а беше отхвърлена от почти всички останали."
"По-бавна" Европа
Австрийският "Дер щандарт" препоръчва по-голямо участие на гражданите на Европа в бъдещия проект за конституция и също твърди, че би било най-добре целият процес да започне отначало.
"Ди пресе" стига до подобни заключения, като вижда само две възможности:
ЕС да бъде трансформиран в обикновен "служител", който да гарантира честен единен пазар, или начинът за взимане на решенията да бъде коренно реформиран, като се постави край на "кабинетната дипломация" и се наблегне на по-голямата информираност и прозрачност.
Според вестника резултатът би бил "по-бавна Европа", но такава, с която хората могат по-лесно да бъдат в крак.
Словашкият "Правда" се съгласява, че ще отнеме време да се достигне до нов компромис.
Ако Европейската конституция в настоящата си форма няма шанс, този факт трябва да се признае възможно най-бързо, пише вестникът.
Ако решението е да се проведат нови преговори, Европа трябва да го обмисли, съветва вестникът и допълва, че този път трябва да се обърне по-голямо внимание на вижданията на хората за бъдещето на ЕС.
