"24 часа" публикува акценти от изявлението на президента Георги Първанов пред медиите в нощта след балотажа: "Ако не затъне в разпри, кабинетът ще изкара мандата си".
Ето някои от ангажиментите за втория мандат. "Ще концентрираме усилията си за укрепването на държавността. България има нужда от здрава, добре уредена държава, с ясни правила по отношение на бизнеса и гражданите, с ефективно взаимодействащи си институции. Ще бъда все така ангажиран със социалните проблеми.
Външната политика ще бъде насочена към осигуряването на достойно членство в Европейския съюз с отстояване на националната идентичност, но и със стремежа да се намери баланс със солидарността на европейските партньори."
"Дума" също помества част от изявлението на президента на пресконференцията след победата на втория тур на изборите под заглавие: "Георги Първанов: Да гледаме хората по-често в очите".
"Първанов спечели с 2 030 710 гласа", под това заглавие "24 часа" представя резултатите от втория тур на президентските избори. Това дава на Първанов 75,93% от действителните гласове според обработените от ЦИК 99,11% от секционните протоколи. Волен Сидеров е далеч назад с 643 876 гласа, или 24,07%.
Първанов е изпреварил чувствително съперника си във всичките 32 избирателни района. Като най-чувствителна е преднината му зад граница, където води с 94,75% срещу едва 5,28% за Сидеров.
В страната най-висок резултат действащият президент е получил в Кърджали, където девет от всеки 10 избиратели са посочили неговия номер.
От изборната комисия съобщиха, че постигнатите 91,15% от гласовете за Първанов в Кърджали са без прецедент. Сидеров дърпа най-уверено в Стара Загора с 31% срещу 69% за Първанов, което е най-ниският му резултат в страната.
"Поне 200 000 десни гласа зад Първанов", по данни на социолозите цитирани от "24 часа". Според Марчела Абрашева от "Галъп" президентът е прибавил на втория тур и гласове отдясно - 150-200 000. Тук са преброени симпатизанти на СДС, ДСБ и ССД и не са включени привържениците на ГЕРБ и НДСВ.
Първанов получава вота и на активни и по-млади хора, които съвсем не очакват от него да бъде все по-социалният президент през втория си мандат.
Мира Янова от МБМД коментира какво характеризира вота за двамата съперници на балотажа:
"Най-слабият резултат на Сидеров е сред най-възрастните - над 60 г. И обратното - Първанов има най-добър резултат тъкмо в тази група. Сред висшистите националните резултати се повтарят 3:1, докато сред хората с най-ниско образование съотношението е 9:1 в полза на Първанов. Затова в никакъв случай не може да се говори, че вотът за Сидеров е вотът на необразованите."
"Гласувахме грамотно - само 2,14% сбъркани бюлетини", посочва "Труд". Недействителните бюлетини са само 57 560 броя, или 2,14% от всички, съобщиха от ЦИК.
22 000 са послушали лидера на ДСБ Иван Костов и са зачертали и двамата кандидати. 700 бюлетини пък са изпаднали от окончателните сметки, защото не са имали втори печат.
"Има подводни течения в изборната картина", посочва в интервю за "Монитор" социологът Румяна Бъчварова.
Според думите й зад фасадата на високия резултат за Първанов протичат важни процеси. Първият е неучастието или частичното участие на дясното в тези избори. Другият съществен момент е пълната мобилизация на лявото и на БСП.
"Не трябва да се изпуска от очи фактът, че за първи път от много време наблюдавахме позитивно гласуване за Първанов на първия тур. Уникалното е, че то беше за лице, познато до болка. То е не просто президент за втори път, а част от политическата класа през последните 15 години. Българските избиратели, които обичайно декларират, че са ориентирани към новите лица, предпочетоха него. Защото се оказа, че самото развитие на Първанов не е съпроводено с традиционното изхабяване."
"Отмира времето на площадния политик", е виждането на Найден Николов, психолог на президента Георги Първанов. Освен това е главен експерт към кабинета на държавния глава. Пред "Труд" той дава интервю за първи и последен път. Неговият анализ:
"Първата причина за историческото събитие е дейността на самия държавен глава. Пет години той неуморно преследваше посланията, които отправи в първата си кампания. И ги защити. Водеше политика на институцията, която решава проблеми на хората съобразно неговите правомощия.
Втората причина е фактът, че Георги Първанов от личност с институционални правомощия на президент стана национален лидер. От години това не се е случвало в нашия политически живот. Георги Първанов е личност и лидер, който се саморазвива."
"Първанов вече не зависи от партиите", смята социологът Андрей Райчев в интервю за "Стандарт". На въпрос дали президентът ще бъде крепител на правителството, той отговаря:
"Зависи от степента, в която правителството ще си извоюва авторитет пред хората. Ако то намали авторитета си, президентът веднага ще се обяви за събарянето му и обратното. Той всъщност го каза - на него му е все едно. Това правителство си е изпълнило функциите, ако продължи успешно, да продължава. Ако ли не е Първанов не зависи вече нито от БСП, нито от ДПС. И спокойно може да реализира политиката си в интерес на това, което си представя като добре за България."
Блясъкът на славата не бива да обърква представите на президента за реалността, смята "Сега":
"Резултатите от президентските избори не са проекция на политическото представителство в страната. Та в този вот участва фалшив десен кандидат и групи неорганизирани десни граждани, доведени от лидерите си до истерия.
В тези избори не участваха със самостоятелни кандидатури две от трите основни партии в страната - ДПС и особено НДСВ. В тези избори не участва най-рейтинговият политик - Бойко Борисов. Гласовете за Първанов не са само гласове за статуквото."
"Над Първанов остана само Господ", пише в коментар "Стандарт". "Възстановяването на разбития политически модел ще бъде основна цел и задължение за държавния глава. След катастрофата на сините лидери Георги Първанов има уникалната възможност да участва в архитектурата на дясното пространство.
Преди години Иван Костов заяви, че Първанов е неговият кандидат за лидер на БСП. Сега съдбата позволи Първанов да "върне жеста", като насочи раждането на новата десница в желаната посока с огромния национален и европейски ресурс, с който вече разполага."
"Идва ли времето на политическите самозванци", коментира "Дневник". Обръща се внимание, че няма да е за първи път управляващите да се ангажират с дизайна на опозицията.
Като част от системата Първанов и хората около него може да се принудят сами да си създадат реални политически противници, иначе той ще стане държавен глава на едно политическо блато с все по-спорна представителност.
Президентът много добре знае, че ще трябва да положи усилия за легитимиране на някаква опозиция, защото само така е възможна открита ротация на елитите и мирна смяна на властта.
"Борисов: Без ДПС вот не се печели", отбелязва "Труд". "Без ДПС не могат да се печелят избори в България." Това заяви вчера столичният кмет Бойко Борисов. Според него, след като партията му бъде учредена, "ще се направят анализи на фактора "ДПС".
Георги Първанов - с цялата си мощ, се съобразява с Доган, така че и нашите изводи трябва да са много точни, мотивира се Борисов. Той не пропусна да поздрави президента с избирането му за втори мандат, тъй като "огромният процент, който получи, се дължи на изключителните му качества".
"Какво е Сидеров? Едно малко нищо", е анализът в "24 часа". "В неделя се видя за какво става въпрос - никакъв феномен "Волен" няма. Той просто повтори резултата на Жорж Ганчев отпреди 15 години.
Тези избиратели, които тогава гласуваха за Жорж, сега задраскаха 6-и номер. Те са сред нас, винаги ги е имало и ще ги има, но не са факторът, който може да решава бъдещето на страната."
Прогнозата на автора е: "Атака" вече ще върви само надолу. Никога повече подобна възможност няма да й бъде предоставена. Един брилянтен шанс, който Сидеров провали."
"Държавата е в дълг към хората от гетото", казва в интервю пред "Сега" Кемал Еюп, шеф на Комисията за защита от дискриминация. Според него има проблем с ромите, но няма ромски проблем.
"Гетата са създадени от годините и си носят своите белези не само по етнически състав. Но гетивизацията води до изолиране на хората там, сегрегиране на училищата им, увеличаване на престъпността.
Държавата е в дълг към една част от обществото. Не трябва по определен вид принуда да се разрушават тези гета или да се пренасят механично тези деца в училища от вътрешността на града. Трябва да се търсят други форми на интеграцията чрез включване на определени елементи от хората в тези гета, защото не всички са в дъното на социалното общество."
