Френският "Монд" пише, че Ръмсфелд е хиляди пъти прав, когато се оплаква от телевизията "Ал Джазира", излъчваща иракски кадри с американски военнопленници. Но Ръмсфелд щеше да е в по-изгодно положение да защитава Женевската конвенция за пленниците, ако самият той я спазваше, пише вестникът. Именно Ръмсфелд беше сред онези, които най-категорично отказваха да дадат статут на военнопленници на стотиците, пленени в афганистанската кампания и държани в Гуантанамо безсрочно. Всички факти говорят, че малцина от тези хора имат връзки с "Ал Кайда", и все пак те са държани съвсем незаконно в една юридически ничия земя, пише "Монд".
Германският "Берлинер Цайтунг" смята, че е абсурдно САЩ да се обръщат към международното право в оплакванията си от иракското отношение към военнопленниците. Военният министър на страната, нападнала Ирак в крещящо нарушение на международното право, се позовава именно на него, след като видя, че войната не върви по предвижданията му, пише "Берлинер Цайтунг".
Обаче друг германски вестник - "Ди Велт", смята, че международните правила за водене на война във всички случаи са отживелица. Комбинацията от тероризъм, злосторни режими и технология за масово унищожение очертава нов тип заплаха, срещу която правилата за цивилизована война са неефикасни, пише вестникът. С оглед на всички тези фактори би било безотговорно да не се действа изпреварващо срещу страни, които спонсорират тероризма. Законите за водене на война трябва да бъдат променени в съответствие с новите заплахи, заключава "Ди Велт".
Разсъждавайки по въпроса за цената на войната, френският "Либерасион" посочва, че американската военна победа не буди съмнение, но при положение, че паравоенните групировки в Ирак са готови да използват пет милиона багдадски цивилни като човешки щитове, битката ще бъде трудна и пълна с опасности. Освен това, отбелязва вестникът, военните победи не винаги са и политически. Америка може да се окаже пред политическо поражение, което да се изрази в съживяване на арабския национализъм, подем на ислямизма по целия свят и изостряне на т.нар. сблъсък между цивилизациите. И ако като резултат от политическото поражение Америка потъне в изолационизъм, всички ще съжаляваме, че тя ще отсъства от решителните глобални битки. Демократичният свят се нуждае от Америка, на една глобализирана планета политическите поражения на Америка са поражения за демокрацията, заключава "Либерасион".
Датският "Берлингске Тиденде" от друга страна се опасява, че поведението на Турция в конфликта ще я изолира политически. Анкара не се интересува от разоръжаването и свалянето на Саддам, а само от кюрдите в Северен Ирак. Нейният отказ да даде бази на американците означава, че в близко бъдеще САЩ едва ли ще поддържат турските интереси, а отказът на кипърските турци да приемат плана на ООН за обединение на острова значи, че Турция с голяма скорост се изолира от САЩ, от НАТО и от Европа. Анкара може да бъде сигурна, че за дълги години занапред ще се сблъсква с яростна британска съпротива срещу членството й в ЕС, смята датският вестник.
