Според шефа на Генщаба ген. Никола Колев не се налага уволнението на ген. Георгиев, тъй като той не е получил достъп само до най-високото ниво на секретност "Cosmo top secret", а не до цялата класифицирана информация на НАТО.
Британският експерт по отбрана и сигурност Пол Бийвър обяснява с колко и какви нива на секретност на информацията се борави в НАТО в интервю на Наталия Илиева от Българската редакция на Би Би Си:
- НАТО подобно на повечето западни държави има различни равнища на засекретяване на информацията. Най-ниското е с гриф "Ограничен достъп", информация, която НАТО не иска да се появи в медиите.
Следва поверителна информация, която засяга стратегията и оперативната дейност.
Равнище "Секретна информация" съдържа елементи, които могат да доведат до загуба на човешки живот - например радиочестотите за презареждане във въздуха.
Над него съществуват още няколко, като на върха е "Сosmo top secret", достъпът до което се регулира със специално разрешение.
В някои случаи достъп имат само двама-трима души. Наред с това всяка страна има информация, която се ползва само от нейните офицери.
- Началникът на Генералния щаб ген. Никола Колев смята, че тъй като на шефа на ВВС е отказан достъп само до най-високо равнище на информация, няма нужда той да бъде отстранен от поста...
- Няма нужда наистина, но България има проблем с висшите си военни в Генералния щаб. Много от тях са възпитаници на военната академия "Фрунзе" в бившия Съветски съюз.
В Чехия, Полша, Румъния, Словакия, Словения и Хърватска компенсираха и пенсионираха висшето военно командване със съветски връзки.
В България подобно нещо не бе направено. НАТО смята това за проблем. Не заплаха за сигурността, но проблем. Алиансът предпочита да има ново поколение офицери във висшето командване.
- Излиза, че НАТО се опитва да влияе кой да бъде в командването на българската армия.
- Абсолютно. Надявам се, че НАТО проверява всеки, който влиза в нейните офиси от съображения за сигурност. Живеем в опасен свят. Не е само старото противостоене Запад-Изток, което в общи линии приключи, въпреки че руското разузнаване продължава да работи на Запад.
Сега на преден план излизат тероризмът, икономическото разузнаване, политическото разузнаване.
Светът е такъв, че НАТО трябва да бъде още по-бдителна отпреди, когато става въпрос за отделни личности.
- Като че ли има противоречие. От една страна приемането на България в НАТО е признание, че армията се е деполитизирала и е минала под граждански контрол, а сега излиза, че не е, след като на няколко българи беше отказан достъп до информацията на алианса?
- Според мен няма проблеми с това до каква информация да имат достъп отделни индивиди или отделни страни. НАТО работи по този начин.
Например Испания и Франция са извън групата за ядрено планиране и нямат достъп до информация на "Cosmo" равнище, засягаща този аспект.
Има много подобни примери. Според мен, когато си отидат хората, наследени от старата система, България няма да има проблеми.
Чехите направиха чистка на старите кадри и когато влязоха в НАТО, във висшето ръководство нямаше никой с връзки с бившия Съветски съюз. Същото направиха поляците и унгарците.
България, която имаше най-тесни връзки с Москва от всички държави от Варшавския договор, все още има висши офицери със съветски връзки, които НАТО смята за риск - не за заплаха, а за риск.
