Какво пишат сините в своя отговор на Бялата книга

Още в увода СДС изразяват съжаление, че "вторачени уплашено в трудността на задачите, които трябва да решават (настоящите управляващи), не съобразяват хладнокръвно и реално слабите места на обществената, икономическата и политическата структура на България". Те не изключват напълно при тяхната власт да е имало единични случаи на нарушаване на законите, но окачествяват управлението си като "смело и силно" и заявяват, че не приемат в никакъв случай и "никога няма да приемем някакви (сега хипотетични) единични нарушения да хвърлят петно върху усилието на стотици и хиляди служители в държавната администрация на политическите им ръководства от ОДС, да компрометират усилията на страната и да станат позорен етикет на нашето смело и силно управление на България".

В главното, в стратегически важното за България, ние не сме грешили, изтъкват сините и окачествяват Бялата книга на кабинета Сакскобургготски "политическа акция срещу предишното правителство." (Изтегли целия отговор на СДС от официалния им сайт тук.)

По повод глава 1 в Бялата книга, озаглавена "Изяждане на приватизацията", СДС коментират още заглавието й, което според тях "показва принципното неразбиране на смисъла на приватизационния процес. В него се съдържа внушението, че приватизацията представлява потребление на някакъв ресурс от облаги, който може да се консумира или да се съхрани по волята на управляващите. Очевидно е, че освен неразбиране в случая умишлено се профанизира самото понятие "приватизация". Вместо като политически процес на радикална и необратима промяна на общественото устройство и създаване на икономика, основана на частната собственост, приватизацията се представя като "ядене", т.е. като безвъзвратна загуба на изядената държавна собственост."

Коментарът по следващата глава - "Доизяждане на държавата", започва с отговор на констатациите относно БТК и критиките за закъснялата приватизация на държавния телеком. "Трябва да се подчертае още в началото, че срамният плач за БТК, в процеса на подновена процедура за приватизацията й, показва недвусмислено зле прикритите корпоративни интереси, изместили националните такива. Във всяка нормална държава корпоративното ръководство на водещата телекомуникационна компания би осъдило който и да е държавен чиновник, позволил си да злепостави по подобен начин компанията", пишат в отговора си СДСи добавят конкретни факти: "Оборотът на компанията през 1996 г. беше 280 млн. германски марки. Вместо да освободим 10-15 000 души, каквито са мераците на управляващите, ние създадохме условия оборотът да се увеличи почти четири пъти (за 2001 г. той ще бъде около или малко над 1 млрд. DM), като намалихме числеността с около 1500-2000 души". Безплатният съвет, който дават предишните управляващи на наследниците си, е да увеличат оборота два пъти и да освободят само 2000-3000 души.

По-нататък, пак по повод на БТК, сините констатират у сегашните властимащи "отново тиха паника, че ще се наложи да се работи, да се вземат стратегически решения и да се поемат политически отговорности". Като ярък пример за некомпетентността на управляващите се сочи и изречението от Бялата книга, че "невъзможността на БТК бързо да намали цените на международните разговори дава допълнителен пазарен дял на Интернет доставчиците, предоставящи VoIP услуги". "Как така се дава "допълнителен пазарен дял", след като няма "реален конкурентен пазар"?", се пита в контракнигата по този поводи се припомня, че "по време на управлението на ОДС нито една фирма официално не предоставяше "услугата - качествен глас през Интернет", каквато е практиката днес".

Даваме си отлично сметка, че от недостойна размяна на реплики няма да спечели никой, пишат още бившите управляващи и признават, че не са очаквали "отрицанието, неразбирането и странните квалификации ще доминират, когато се дава обща оценка на общественото, политическото и икономическото състояние на България, за състоянието на националната сигурност. Постарахме се да спестим горчивината и обидата, която анонимните автори донякъде успешно са се опитали да предизвикат у нас", добавят те и изброяват, че Бялата книга не съдържа констатации за Министерството на външните работи, Министерството на отбраната, Министерството на вътрешните работи, Министерството на правосъдието, Министерството на регионалното развитие и благоустройството, Министерството на околната среда и водите, Министерството на културата - т.е. по-голямата част от дейността на правителството е останала извън обсега на внимание. Констатациите за останалите ведомства пък "не анализират водената политика, не се спират на приетите стратегически документи, на законодателните и нормативни промени, на осъществените реформи и на създадения административен капацитет за приложение на новите, съответстващи на европейските нормативи".

Ние не приемаме уроци по морал от новите управляващи, докато те не изпълнят дадените пред българските избиратели обещания, казват в заключение бившите властници.