Пет експертизи по делото срещу Валентин Димитров

П ет експертизи ще бъдат изслушани по делото за валутни престъпления срещу бившия директор на "Топлофикация-София" Валентин Димитров.

Пред журналисти прокурорът Божидар Джамбазов обясни, че експертизите правят анализ на банковата документация, изпратена от банката в австрийския град Куфщайн, която съдържа информация за наличностите по тамошнитесметки на Димитров, за вида на сметките и за операциите,
извършвани с намиращите се в тях пари и ценни книжа.

На днешното заседание по делото Софийският районен съд изслуша и прие
заключението от първата банкова експертиза по делото. Предстои да бъдат изслушани още една банкова експертиза, две експертизи относно вида на ценните книжа, купени от Валентин Димитров, и една почеркова експертиза, каза прокурор Джамбазов.

Той добави, че купените от Димитров ценни книжа са чуждестранни. След изслушването на експертите, ще бъде решено, как да бъде разпитан австрийският свидетел Маркус Валеруц, който е обслужвал сметките на Димитров в банката в Куфщайн.

Ще настоявам за прочитане на протокола от разпита на свидетеля по делегация в Австрия, посочи Джамбазов. Той допълни, че ако съдът не уважи искането му, има варианти свидетелят да бъде разпитан отново по делегация и чрез видео- или телефонна конферентна връзка.

Преди заседанието съдът отхвърли искането на защитата на Димитров за отвод на председателя на съдийския състав Станчо Димов.

Адвокатите поискаха той да си направи отвод, тъй като според тях е пристрастен и предубеден във вината на подзащитния им.

Съдията посочи, че защитниците не са представили доказателства, които да оборват презумпцията за безпристрастност на съда и отхвърли тяхното искане.

Преди да поискат отвод на председателя на съдийския състав, защитниците
на Димитров поискаха делото да бъде прекратено и върнато на прокуратурата, поради допуснати съществени процесуални нарушения, които накърняват правата на подсъдимия.

Адвокат Лъчезар Таков каза, че Димитров е обвинен два пъти за едно и също деяние - за една и съща сума Димитров е обвинен, че веднъжя е изпрал, втори път не е платил данъци върху нея и трети път, че е извършил валутно нарушение.

Прокурор Божидар Джамбазов каза, че става въпрос за две различни деяния - за пране на пари и недеклариране на парични сметки, поради което
прокуратурата е отделила материалите в различни производства с оглед изясняването на истината по делото.

Съдия Станчо Димов отхвърли искането на защитата за прекратяването на
съдебното производство. Съдът посочи, че всички факти са конкретизирани в обвинителния акт на прокуратурата и че не е допуснато на смесването на правни изводи и факти.