Арабски журналист пред Би Би Си: Иракчаните печелят войната на медиите

- �и �е в медиите (особено в близкоизточните медии) бяхме изненадани, че Ирак, смятаният за назадничав и диктаторски режим в Ирак, се справя по-добре с медийните проблеми - казва в интервю пред Българската редакция на Би Би Си Абдел Бари Атуан, главен редактор на независимия арабски вестник "Ал Кудс", запитан кой печели и кой губи медийната война до момента. - Те печелят тази война просто като отварят територията си за повечето тв и радиоекипи, както и за журналисти от вестници и агенции да отразяват тази война. Освен това иракчаните дават по-точна информация за войната, отколкото западните говорители или западните медии. Мисля, че иракчаните печелят войната на медиите. Американската пропаганда не можа да изгради никакво доверие сред мнозина в арабския свят.

- Кои медии според вас са обективни в тази война?
- Мога да кажа, че "Ал Джазира", сателитната телевизия в Катар, в очите на много хора сега е най-професионалната и най-обективната телевизия в света. Тя не взима страна, а просто показва какво се случва. Тя има повече кореспонденти в Ирак, отколкото всяка друга медия, и наистина представя всички гледни точки - американската, британската и на арабите. В същото време американските и британските медии, в една или друга степен, се стремят да подкрепят своите правителства, пряко или непряко. Те например не показват жестокостите, предизвикани от съюзническите бомбардировки, не показват в достатъчна степен жертвите, защото не искат общественото мнение да се настрои още повече против тази война. В същото време "Ал Джазира" наистина си гледа работата. Тя показва военнопленниците, показва хората, които са убити или ранени в тази война - както от американска и британска, така и от иракска страна.

- Тъкмо проблемът с показването на кадри с американски военнопленници обаче бе в основата на критиките срещу "Ал Джазира", че не спазва международно приетите норми в тази област.
- Ние в медиите търсим ексклузивното. За "Ал Джазира" беше основателно да покаже тези кадри. Аз съм изненадан от американското и британското лицемерие по въпроса за кадрите с военнопленници. По американски и британски телевизии сме гледали иракски военнопленници, които са оковани в белезници, третирани зле, с насочени към главите им автомати. Защо това да е законно и допустимо, а кадрите, показани от "Ал Джазира", да не са?

Освен това "Ал Джазира" бе принудена да постъпи така, защото американски и британски говорители отричаха, че в иракски ръце има военнопленници. Така че това беше доказателство, че лъжат. Естествено, на тях не им хареса милиони хора по целия свят да ги видят, че лъжат. "Ал Джазира" ги уличи в лъжа и това е причината за протестите срещу нея.

Нека освен това да припомним, че през 1991 г., в първата война в Залива, когато ген. Шварцкопф и американските сили избиваха бягащите иракски войници, всички ние видяхме тези кадри и те бяха ужасяващи. Нещо повече - в съзнанието на всеки арабин все още стоят кадрите, на които иракски военнопленник целува краката на американски войник в кувейтската пустиня. Това също не са благообразни кадри, каквито би трябвало да се показват по телевизията - деморализиран, унизен иракски войник, който целува краката на американския войник. Но ние ги видяхме, защото това беше част от войната.

- Би Би Си многократно е обвинявана, че отразява войната от проарабска гледна точка. През последните дни дори председателят на Лейбъристката партия Джон Рийд обвини корпорацията, че постъпва като (по думите му) "приятел на Багдад". Включвате ли Би Би Си сред медиите, подкрепящи правителствата си?
- Би Би Си всъщност се представи много добре, когато се отразяваше войната срещу тероризма - тогава тя беше над всички и уважението към нея беше много високо. Обаче сега, в иракската война, нещата честно казано не са същите. Би Би Си в повечето случаи търси коментатори, които представят гледната точка на правителството. И ми се струва, че патриотичното начало наистина играе голяма роля в начина, по който Би Би Си отразява тази война.