М исля, че днешният дебат беше изключително важен, защото се чуха аргументирани становища и по отношение на тезата, че Пленумът е компетентния орган, и по отношение на това, че Прокурорската колегия е компетентният орган. Тъй като спорът остава висящ, аз мисля, че той трябва да бъде разрешен по един авторитетен начин, а това може да направи само Върховният административен съд. Ето защо в рамките на следващата седмица ще сезирам ВАС с искане за произнасяне по отношение на взетото решение от Прокурорската колегия.
Това заяви министърът на правосъдието Атанас Славов, предаде репортер на БГНЕС.
Славов подчерта, че Министерството на правосъдието ще твърди, че решението на Прокурорската колегия е незаконосъобразно. "Част от аргументите вече бяха изложени от мен в рамките на днешното заседание. Част от членовете на Пленума също дадоха много солидна аргументация в тази посока, и съдът, всъщност, е компетентният орган да реши този спор", каза той.
Правосъдният министър посочи, че съдиите по делото ще решават съобразно вътрешното си убеждение, въпреки изразеното мнение на председателя на ВАС.
В жалбата, която ще бъде подадена от Министерството на правосъдието, ще бъде засегнато и това, че формално са били обсъдени от Прокурорската колегия нравствените качества на Борислав Сарафов, защото има пряко отношение във връзка със законосъобразното провеждане на процедура. "Законът изисква освен формалните критерии – за стаж, за компетентност, да бъдат обсъдени и високите нравствени професионални качества на кандидата", отбеляза Славов, като уточни, че такова е изискването в няколко текста на Закона за съдебната власт.
Правосъдният министър призова за институционална въздържаност. "В период на много ниско доверие към органа, отвъд своя мандат, при предстоящи конституционни и законови промени във функцията, ролята, статута на главния прокурор, да се открива процедура на този етап не мисля, че е обосновано", заяви той.
Славов коментира какво следва, ако Конституционния съд във вторник допусне искането на Иван Гешев: "ВСС по силата на чл. 54 от Административно-процесуалния кодекс е длъжен да спре процедурата, не да я прекрати, до произнасянето на Конституционния съд."
Според него с оглед на това, че срокът на съдебната власт е инструктивен, а не императивен, не е имало необходимост да се бърза с процедура за избор на нов главен прокурор. "Считам, че и с оглед изразените очаквания в публичното пространство, трябва да имаме окончателно произнасяне на органа кой да изпълнява длъжността главен прокурор", коментира той.
Министърът на правосъдието обяви, че би номинирал кандидат за главен прокурор само след промени в Конституцията и ако Конституцията изрично го овласти с тази компетентност.
Бих номинирал кандидат за главен прокурор само след промени в Конституцията и ако Конституцията изрично ме овласти с тази компетентност. Това заяви пред медиите министърът на правосъдието Атанас Славов, след като Пленумът на ВСС откри процедура за избор на нов главен прокурор.
През целия месец юли ще могат да се правят номинации за кандидати за главен прокурор. Изборът се очаква да се състои в края на октомври. Номинации могат да правят най-малко трима членове на Прокурорската колегия на ВСС, както и министърът на правосъдието.
ВСС реши: Няма да вземе отношение кой е компетентен да избере и.ф. главен прокурор
Според Славов, ако Конституционният съд допусне искането на бившия главен прокурор Иван Гешев за обявяване за противоконституционни законовите промени, които уреждат начина на избиране и освобождаване на главния прокурор, ВСС ще бъде длъжен да прекрати процедурата за избор на нов главен прокурор до произнасяне на КС.
Министър Славов заяви още, че следващата седмица ще обжалва пред Върховния административен съд законосъобразността на избора на Борислав Сарафов за временно изпълняващ функциите главен прокурор от Прокурорската колегия на ВСС. Според него Пленумът на ВСС е компетентният орган да направи този избор, а не колегията.
