Софийският градски съд оправда Николай Цонев

С�и �ийският градски съд призна за невинен и оправда бившия министър на отбраната Николай Цонев.

Четири години и половина затвор иска Прокуратурата за Цонев, обвинен, че е купил за нуждите на Министерството на отбраната мобилен завод за метални конструкции и така ощетил бюджета с около 8 млн. лв.

Обвинението твърди, че Цонев е извършил престъплението умишлено. Като пренасочил пари от бюджета на ВВС за купуването на тази машина, Цонев дори е намалил отбранителната способност на армията.

Като чу оправдателната присъда, Цонев призова всички български граждани да продължат да вярват в българския съд, който е един от символите на държавността.

Наблюдаващият прокурор Борис Балев обаче намира присъдата за неправилна и постановена, без да се изследват внимателно доказателствата на прокуратурата.

Присъдата ще бъде протестирана.

"Считам, че сме доказали обвинителната теза. Ако нещата се извадят от контекста, може да се прецени, че Цонев е невинен, но всъщност, ако се изследват в дълбочина, става ясно друго", посочи прокурорът

Документи, събрани от прокуратурата, показват, че на българските представители на американския производител, предлагащ мобилния завод, е била изплатена комисиона от самия производител за сключената сделка в размер на 482 000 долара.

Представител за България на фирмата е съпругата на Радион Попов - Таня Попова, твърди прокуратурата. Попов е бил представител на американското дружество, но след като е избран за зам. - министър, е прехвърлил правата на съпругата си.

Радион Попов, бивш агент на спецслужбите по време на комунистическия режим, беше зам.- министър на външните пработи при управлението на тристранната коалиция.

Преди това, като военен аташе в Мадрид, полковникът бе отзован от тогавашния министър Бойко Ноев за нарушаване на армейския устав и за действия без разрешение на Министерство на отбраната.

Сега купената от Цонев мобилна фабрика все още стои неразопакована на пристанището във Варна, тъй като от договорената цена не са изплатени около 1 млн. долара.

Днес, преди да чуе присъдата, Цонев заяви, че се чувства спокоен

и е уверен, че съдът ще вземе правилното решение.

"През цялото време в съда се говореше, че обществената поръчка е законна. От министерството дори представиха документ, че хангар за самолети струва 16,5 млн. лв., а машината щеше да го построи за 160 хиляди лева", каза бившият министър.

Попитан дали някоя политическа партия му се е ядосала и за това сега в съда, Цонев посочи, че това била "партията, която не иска сега той да й бъде опонент".

"Ще имам сила да изтърпя и следващите дела, както имах сила да изтърпя 69 дни незаконен арест", каза Цонев. Той допълни, че ще търси правата си за това и в България и в Страсбург.

Адвокатът му Васил Василев също заяви, че по този обвинителен акт трябва да бъде постановена оправдателна присъда.

"Ако бях съдия, щях да прекратя това дело още в разпоредително заседание поради липса на престъпление. Не мога да се сърдя на съдията, че живеем в България и върху съда се оказва безпрецедентен натиск", посочи адвокатът.

Срещу бившия военен министър Цонев вървят още три наказателни дела.

Софийският апелативен съд (САС)

призна за невинен и оправда напълно и бившия изпълнителен директор на Държавния фонд "Земеделие" Асен Друмев.

Друмев е подсъдим това, че е сключил сделки, с които е ощетил фонда, както и че е злоупотребил със средства по програма "САПАРД".

Според обвинението той е подписал договори с фирми в нарушение на правилата. Европарите е трябвало да бъдат отпуснати за фирми, които произвеждат зеленчуци и плодове, а те са били дадени на фирми вносителки. Тогава производителите предоставили тези договори на прокуратурата.

Според магистратите щетите са за милиони левове.

По това дело на 18 март Софийският градски съд (СГС) осъди Асен Друмев на четири години затвор.

Градският съд заседава и по друго дело срещу него, по което Друмев бе подсъдим за сключването на неизгодни сделки. По това обвинение той бе частично оправдан и получи наказание две години условно лишаване от свобода, с четири години изпитателен срок.

Днешното решение на САС може да се протестира пред Върховния касационен съд.