С офийският градски съд допусна допълнителна експертиза по делото за смъртта на 15-годишния Филип Арсов. Инцидентът стана на ул. „Гурко“ в центъра на столицата на 2 септември 2023 г. Подсъдим за случая е Петър Тодоров.
Експертите ще трябва да отговарят на редица въпроси.
В исканията си пред съда бащата на Филип – Красимир Арсов, заяви, че с данните, събрани до момента, вече може да се отговори каква е била видимостта на мястото на инцидента.
Експертите трябва да отговорят кой е най-ранният момент, в който шофьорът е можел да види пешеходец пред него.
Вещите лица ще правят нов оглед на мястото на инцидента, като вземат предвид и периметъра на заобикалящата среда. Ще трябва да бъде изследвана и маркировката на пътя. Според адвокатите на семейството на Филип е важна и ширината на улицата, на която стана инцидента.
Красимир Арсов припомни данни от различни експертизи. В едната се говори за видимост от 200 метра, а в друга за около 30.
Той настоя да се ползват данните от камери на близкото заведение, както и от камера на бул. „Васил Левски”.
Съдът отказа да приобщи към делото данни от журналистически материали, които според адвоката на семейството на Филип Арсов говорят за характеристичните данни на подсъдимия.
Експертизата ще трябва да изяснява и от кой момент подсъдимият е виждал Филип, какво е виждал като маркировка, както и каква е била видимостта на кръстовището на инцидента.
Бащата на починалото момче поиска следствен експеримент на мястото на инцидента
на 2 септември или в близките дни, в същия часов пояс. Да бъдат ползвани същите автомобили и манекен с данните на Филип, за да се установи и по още един начин какво се е случило, настоя Красимир Арсов. И посочи, че по този начин ще се установи и дали завиващият друг автомобил на мястото на инцидента е засенчвал видимостта
Съдът отказа такъв експеримент да бъде проведен.
Катастрофата, при която загина 15-годишният Филип Арсов, стана на 2 септември 2023 г. на пешеходна пътека в столицата. Според разследващите водачът Петър Тодоров е нарушил правилата за движение, като е шофирал с 88 км/ч при разрешена скорост от 30 км/ч и на пешеходна пътека на ул. „Гурко“ не е пропуснал пресичащото момче. Според обвинението водачът е управлявал автомобила с 2,1 промила алкохол в кръвта.
