Трайчо Трайков: Не съм обвиняем

"Не съм обвиняем!", заяви днес бившият министър на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков. В интервю за Нова телевизия той отговори на разпространените обвинения за източени милиони в енергетиката

„До момента има интервю на Стоян Мавродиев, според което моето име фигурира в някакъв сигнал до прокуратурата. Но според досега описаната конструкция няма как моето име да е замесено точно с тази сделка. Няма нито обвинение, нито аз съм обвиняем”, каза за "Здравей, България" Трайков.

Поводът за думите му е обвинението на председателя на Комисията за финансов надзор (КФН) Стоян Мавродиев, който твърди, че Трайчо Трайков, Симеон Дянков и Иво Прокопиев са сключили сделка, ощетила българската държава с милиони. Мавродиев твърди, че на българската фондова борса са били продадени остатъчните дялове на едно от електроразпределителните дружества (ЕРП) - ЕВН, по такъв начин, че цената е била много занижена, т.е. нещо много скъпо е било продадено на много по-ниска цена.

Преди четири дни в интервю за австрийския в. "Дер Щандарт" Мавродиев съобщи, че миналата седмица ръководената от него комисия е подала сигнал до Главния прокурор срещу бившите министри Симеон Дянков и Трайчо Трайков и срещу инвестиционното дружество "Булброкърс” ЕАД, контролирано от Иво Прокопиев и наето от администрацията като консултант.

"Стигнахме до заключението, че интересите на България са били накърнени чрез една приватизационна сделка", казва Мавродиев в интервюто, преведено и разпространено до българските медии от пресцентъра на КФН.

"В резултат на манипулации на борсата, българското правителство не успя да постигне реалната пазарна цена, а по-ниска. Републиканският бюджет очевидно беше ощетен. Сега Главната прокуратура следва да реши дали да проведе досъдебно производство", казва Мавродиев пред австрийски журналист.

В петък, 13 септември, под заглавие "Мавродиев пусна сигнал срещу себе си", вестник "Капитал дейли" публикува опровержение на "Булброкърс" на твърденията на председателя на КФН в интервюто му за виенския вестник.

Според Трайчо Трайков е било успех, че дори и тези пари (94 милиона – бел. ред.) са били взети. По негови думи, тогава, когато е била направена сделката, ЕВН са търсели отчаяно на кого да продадат компанията и след като успели, напуснали България.

„Сделката се ръководи от Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол и нито министърът, нито министерството имат някакво отношение към това. В случая, правейки сделката на борсата, там важат правилата на Комисията за финансов надзор. Така, че имаме две независими институции, които сами по своите правила, извършват процедурата и са одобрили начина на провеждане на сделката”, поясни Трайков и допълни, че и тогава Стоян Мавродиев е бил начело на Комисията за финансов надзор.

Бившият енергиен министър намекна, че действията на Стоян Мавродиев са заради желанието му да се хареса на новите управляващи.

„Вероятно неговата позиция е в обсега на внимание на новите управляващи. Знаем, че те взимат присърце всички възможности за назначение в държавната администрация. В някакъв смисъл съчувствам на г-н Мавродиев, че трябва да се представи добре пред тях, но действително той е кадър и назначение на ГЕРБ”, допълни още Трайчо Трайков.

Попитан и за намалената цена на електрическия ток, бившият министър заяви, че за всеки експерт е ясно, че това намаление се финансира с дефицит в енергетиката, но след това парите ще трябва да се върнат с лихвите.

„Може известно време да взимаш пари назаем, но след това трябва да ги върнеш”, заключи Трайков и даде пример със случващото се в съседна Гърция.

Сигналът на Мавродиев срещу Дянков, Трайков и "Булброкърс" на Иво Прокопиев се появи след  публикация на в. "Капитал", която свързва шефа на КФН с дело на Софийския градски съд срещу осъдения за пране на пари и сочен от МВР за "кокаинов крал" Евелин Банев-Брендо. Държавното обвинение смяташе да разпитва Мавродиев по делото заради данни, че пари на Брендо са препирани през офшорни компании, които са били регистрирани от фирма на Мавродиев преди да стане шеф на КФН. Изненадващо обаче прокурорът по делото се отказа от намерението да призове държавния служител като свидетел.