Са ашния междинен доклад за България от Брюксел
няма и думичка на признание, а точно обратното - документът е
издържан в силно критичен тон, пише днес германският седмичник "Ди Цайт" (zeit.de).
Статията е озаглавена "Изпортена оценка за България от Брюксел".
Балканският наблюдател на близкия до германски социалдемократи вестник Франк Щир цитира изрази от доклада: "липса на убедителни резултати", "непрофесионално провеждани следствени
действия", "полицейско насилие".
Той отбелязва, че този път Европейската комисия назовава
и "болезнената за България тема за търговията с гласове и манипулирането
на резултатите от проведените през октомври м. г. избори за президент и
местни органи на властта".
В поредния доклад България получава значително по-лоша оценка от
Румъния, пише по-нататък авторът на "Ди Цайт". И припомня, че през юли 2012
г. ЕК ще направи атестат на реформите през първите 5 години от
еврочленството на двете страни.
В зависимост от получените оценки ще
бъде решено и дали ще бъде продължен Механизмът на наблюдение и контрол в
областите вътрешен ред и правосъдие. И макар че (чисто формално)
резултатите от това наблюдение и въпросът за присъединяването към Шенген
нямат нищо общо, Холандия все пак настоява двете страни да бъдат
допуснати в Шенген само при наличие на два последователни положителни
доклада от Брюксел.
Авторът посочва, че българският премиер Бойко Борисов търси у другите вината за лошата
оценка на Еврокомисията. "Този път той я открива у евродепутатите от
опозицията и критичните спрямо властта неправителствени организации,
които злепоставяли страната", посочва "Ди Цайт".
"В същото време
българският флаг пред неговия кабинет бе свален наполовина, но не заради
лошата оценка от Брюксел, а заради трагедията със скъсалата се язовирна
стена в Южна България, отнела живота на осем души."
Авторът на статията информира, че "веднага след инцидента вицепремиерът и вътрешен министър Цветанов откри
виновника за трагедията у кмета на Харманли, който не си бил написал
домашното, по думите на Цветанов".
Но по този, както и по други въпроси (например, скандалите около подслушаните телефонни разговори и смъртта на Мишо Бирата) журналистът Щир е погрешно информиран от свои български източници, защото твърди, че "язовирът не се стопанисва от общината, а от военното
министерство".
Изводът на авторът на "Ди Цайт" е, че "Цветанов е известен с
прибързаните си оценки за наличие на вина и се държи повече като главен
обвинител, отколкото като вътрешен министър.
"Заради обвинението му, че
бавела дела, за да угоди на организираната престъпност, председателката
на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова заведе дело срещу Цветанов за
клевета, пише авторът.
Статията на "Ди Цайт" продължава така: "На 10 февруари се навършват две години от задържането на бившата барета
Алексей Петров в рамките на полицейската операция "Октопод". На
пресконференция тогава Цветанов определи Петров с псевдонима "Трактора"
като глава на мафията.
Вътрешният министър му приписва всевъзможни
престъпления: от изнудване и принуда към проституция, през търговия с
наркотици, до източване на фирми и укриване на данъци. В хода на
следствието срещу Петров обаче прокуратурата беше принудена силно да
ограничи обема на повдигнатите му обвинения.
А заключителният
обвинителен акт няма нищо общо с така формулираните преди това от
Цветанов обвинения срещу "Трактора". Оттогава критиците на вътрешния
министър се шегуват с него, че Октоподът се бил смалил до октоподче. Интересно ще бъде дали това знаково в борбата срещу организираната
престъпност дело ще намери място в следващия доклад на Европейската
комисия, който се очаква през юли, пише в заключение журналистът от "Ди Цайт".
Източник:
zeit.de
