Юристът и бивш вътрешен министър Богомил Бонев коментира темата за Новия изборен кодекс и наказанията за снимки в текст за БГНЕС, който публикуваме без съкращения:
Личната неприкосновеност на всеки българин е защитена от конституцията. Досега е било празнота, че тази защита в основния закон не е намерила място в Наказателния кодекс. Затова подкрепям в проекта за Наказателен кодекс да се предвиди наказание за всеки, който нарушава личната неприкосновеност. Но веднага уточнявам, че текстът трябва да се прецизира.
Коментарите на хора с протестърски позиции не са коректни. От Александър Кашъмов до адвокат Николай Генчев в коментарите си посочват, че в цивилизования свят няма държава, в която подобно действие да се наказва с лишаване на свобода. Това е или невежество, или манипулация и лъжа. Например в чл. 201 на Наказателния кодекс на Германия е формулиран текстът предвиждащ налагане на наказание лишаване от свобода до една година, както е нашият текст. Отделно там текстът е много по-прецизен. Предвижда се наказание не само за този, който прави снимка, нарушавайки личната неприкосновеност, а и за този, който използва снимката, заснета по този начин. Има наказание за този, който съзнателно предоставя снимка на трето лице, която е заснета с позволението на лицето. Всичко това по никакъв начин не поставя Германия извън цивилизования свят, както твърдят противниците на нормата у нас.
Но текстът в нашия НК трябва да се прецизира, защото така формулиран дава възможност за широко тълкуване. Примерно не е дефинирано понятието който снима противозаконно – не се уточнява какво означава това и на кой закон противоречи. Не е дефинирано в какво помещение е забранено и къде може да се снима. Казано е само, че при публични прояви – това означава ли, че ако не е проява, тогава не може да се правят снимки. Според мен това не е целта на вносителите. Всъщност все още законът не е внесен дори за първо четене. В момента се върви широко обсъждане и всякаква истеризация на тази тема е вредна.
Нека да допълня, че и в Калифорния в НК е предвидена такава мярка – лишаване от свобода за нарушаване на личната неприкосновеност. Нека напомня, че и смъртта на лейди Даяна беше предизвикана от папараци. В нашия случай би трябвало текстът да бъде насочен по-скоро към папарака.
Аз бих предложил да ползваме немския Наказателен кодекс, и без това нашата наказателно правна система е най-близка до немската, текстът там работи отдавна, а наказанието е само когато се вижда, че снимката е направена в помещение или място, където няма други хора.
Но пък искам да кажа още – тези, които сега критикуват закона, да имат предвид, че в чл. 188 от НК на Германия има клевета и обида срещу политици. Ако срещу личност от политическия живот на народа се разпространява свободно в рамките на събрание или чрез медиите обида по смисъла на чл. 186, която е в съответствие с позицията на потърпевшия, и ако действието има за цел да се подрони авторитета му , тогава извършителят се наказва с лишаване на свобода от 3 месеца до 5 години. Предвидено е и, че клевета по чл. 187 се наказва при същите условия с лишаване от свобода от 6 месеца до 5 години.
Представете си какво ще се случи у нас, ако такъв текст се вкара в НК и какъв "демократичен вой" ще се вдигне до небесата.
