Тя е подписана от доц. д-р Мирослава Радева, директор на ИСИМ-МБМД и гласи следното:
"Публикацията е издадена без официалното знание на ИСИМ – МБМД и в пълен разрез с професионалните стандарти за публикуване на данни от проучвания на общественото мнение.
Липсва информация за периода на провеждане на изследването, метода на формиране на извадката, обема на извадката, метода на регистриране на информацията и максимално допустимия размер на стохастичната грешка.
Подобен начин на публикуване противоречи на професионалните практики и стандарти,
установени от Българската социологическа асоциация, БАМОР и от Световната организация за маркетингови, социални изследвания и проучвания на общественото мнение ЕSOMAR, в които членува нашият Институт в лицето на доц. д-р Мирослава Радева.
Публикацията на вестник "Преса" от 28.03.2013 г. дискредитира не само проучванията на ИСИМ-МБМД, а уронва престижа на цялата общност на изследователите на общественото мнение.
ИСИМ-МБМД изразява надежда, че изключително некоректният начин на публикуване на данни от проучвания на общественото мнение ще остане прецедент, и че представителите на медиите отсега нататък ще се съобразяват с професионалната етика и стандарти за публикуване на проучвания на общественото мнение", се заявява в декларацията.
"Защо Мира Радева на следващия ден не отрече публикуваната от нас информация",
пък пита главният редактор на вестника Тошо Тошев.
"Ние сме вестник, научаваме нещо и го публикуваме, след като ни се вижда любопитно", коментира Тошо Тошев и напомни, че самата Мира Радева потвърди верността на публикуваните в "Преса" данни от социологическото изследване.
"В публикацията се позоваваме и на самата Мира Радева. Питахме първо нея. Информация циркулираше между социолозите и политиците, едни се радваха, а други страдаха.
Обадихме се на Мира Радева и тя каза, че е вярна, че е така. Ако това, което е казала, че е така, не е било вярно, тя можеше на следващия ден да опровергае информацията.
Тя не я опроверга, а я потвърди", коментира още Тошо Тошев. "
Много хубаво прави тя за вестник "Преса", по този начин всъщност казва, че вестник "Преса" е един добър информационен вестник", заяви Тошо Тошев.
На 28 март във в. "Преса" бе публикувано "тайно американско изследване" според което ГЕРБ води 30%, БСП е втора с 16%.
В подзаглавието се посочва, че "френски екип от социолози потвърдил данните". В материала се посочва, че проучването било направено "от щатска фондация със знанието на американското посолство у нас".
Същият ден от американското посолство съобщиха, че не е поръчвало въпроси за електорални нагласи в България.
В отговора на посолството се посочва за поръчано изследване, но без тези въпроси.
Всички социологически изследвания, които се публикуват след обявяване на изборите, а това е 13 март, когато излезе указът на президента трябва да публикува информацията за това кой ги е поръчал, кой е платил за тях, кой го е изготвил.
Това каза зам. – председателят на ЦИК Румяна Кирилова Стоева - Сидерова.
Така, ако някой не е публикувал тези данни, това е нарушение на изискване на Изборния кодекс.
Това е задължение не само на социолога, но и на медията, която го публикува, обясни още Сидерова. Освен всичко друго тази информация, ако е публикувана в печата трябва да е 5% от нея.
"Трябва да се публикуват тези данни. Без значение е коя от избирателните комисии ще налага глобите, ако се констатира такова административно нарушение. Нарушението е формално - ако не си го публикувал си го нарушил", каза Сидерова.
Законът прави разграничение, в които случаи коя комисия констатира извършеното нарушение и председателят на комисията съставя акта.
"Това е формално изискване по закон, което трябва да си съществува", категорична е зам. – председателят на ЦИК.
Някой трябва да даде сигнал, да напише жалба, за да се разгледа от комисиите,
за да се разгледа и този някой може да бъде всеки български гражданин, избирател, политическа партия, сдружение, НПО, друга медия, дори СЕМ.
Засега в ЦИК няма постъпил сигнал за социологическото изследване, публикувано във в. "Преса", което породи скандал между социолозите.
Първоначално, обаче, Радева защитаваше изследването си и резултатите, без да обвинява медията.
Източник: БГНЕС
Последвайте ни
