След като AMD представи официално наследниците на
Athlon 64, сега от фирмата пратиха в редакцията за тест 3 GHz модел на новия процесор.
Да припомним, че бъдещата серия ще включва три модела - Phenom X2 (двуядрен), Phenom X4 (четириядрен) и Phenom FX (4x4) и ще се появи през втората половина на 2007 г.
Phenom X4 се инсталира на цокъл AM2+ с поддръжка на HyperTransport 3.0. Phenom FX използва цокъл 1207FX+, отново с поддръжка на HyperTransport 3.0. и двата процесора имат по 512 KB кеш от второ ниво, а всичките четири ядра имат достъп до 2 МВ кеш от трето ниво.
В редакцията получихме за тест двуядрения Athlon 64 X2 6000+ за AM2, който работи с честота 3,0 GHz. Това е повече, отколкото беше честотата на последния Athlon 64 FX-62. Всяко от двете ядра на процесора има достъп до 1 МВ кеш от второ ниво.
За сравнение в тестовете използвахме процесори на Intel, като основната база за сравнение беше Core 2 Duo E6700, чиято цена не е много различна от очакваната за процесора на AMD.
Резултатите от тестовете обаче показаха доста голяма разлика.
[pagebreak]
SYSmark2004 SE
SYSmark2004 SE отваря множество програми едновременно, за да натовари процесора. Особено добри резултати при теста постигат дву- и четириядрените процесори.
Athlon 64 X2 6000+ обаче изостана осезаемо от Core 2 Duo E6700. 3-гигахерцовият процесор на AMD остана на нивото на два пъти по-евтиния Core 2 Duo E6400.
SYSmark2004 SE: Internet Content Creation
При Internet Content Creation на SYSmark2004 SE се тества ефектът от инструкции като SSE2 и работата в многопроцесороен режим. Използват се приложения като Macromedia Dreamweaver и Flash MX, Discreet 3ds max 5.1, Adobe AfterEffects 5.5, Photoshop 7.0.1 и Premiere 6.5, Microsoft Windows Media Encoder 9, WinZip 8.1, както и McAfee VirusScan 7.0.1.
В този тест Athlon 64 X2 6000+ се отдели пред Core 2 Duo E6400, но отново изостана от E6700.
SYSmark2004 SE: Office Productivity
Тестът Office Productivity в SYSmark2004 SE
използва 10 различни приложения - Microsoft Word, Excel, PowerPoint, Access и Outlook, McAfee VirusScan 7.0, ScanSoft Dragon Naturally Speaking 6, WinZip 8.1, Adobe Acrobat 5.0.5, както и Internet Explorer 6.0.
Athlon 64 X2 6000+ обаче отново изостана от Core 2 Duo E6400. В сравнение с Athlon 64 FX-62 по-високата с 200 MHz честота на новия модел си казва думата, въпреки че очаквахме по-голяма разлика.
[pagebreak]
SPECint_base2000
SPECint_base2000 не поддържа работа с повече процеси едновременно, а само с един. Предимство е технология като Hyper-Threading, броят на ядрата не е от значение.
Вижда се, че производителността на Athlon 64 X2 6000+ е доста висока, но все пак той отстъпва на чиповете на Intel.
Резултати от теста
| Процесор | Athlon 64 X2 5200+ | Athlon 64 FX-62 | Athlon 64 X2 6000+ | Core 2 Duo E6700 |
| Тактова честота | 2,6 GHz | 2,8 GHz | 3,0 GHz | 2,66 GHz |
| Цокъл | AM2 | AM2 | AM2 | LGA775 |
| Ядро | Windsor | Windsor | Windsor | Conroe |
| Тип памет | DDR2-800 | DDR2-800 | DDR2-800 | DDR2-800 |
| Чипсет | NF5 | NF5 | NF5 | 975X |
| Компилатор | Intel | Intel | Intel | Intel |
| Тест | ||||
| 164.gzip | 1402 | 1508 | 1632 | 1653 |
| 175.vpr | 1372 | 1474 | 1525 | 2152 |
| 176.gcc | 1390 | 1496 | 1616 | 3076 |
| 181.mcf | 1039 | 1115 | 1197 | 4902 |
| 186.crafty | 1959 | 2109 | 2304 | 2467 |
| 197.parser | 1495 | 1604 | 1735 | 2089 |
| 252.eon | 2360 | 2512 | 2716 | 3487 |
| 253.perlbmk | 1924 | 2131 | 2217 | 3111 |
| 254.gap | 1896 | 2038 | 2133 | 2854 |
| 255.vortex | 2520 | 2718 | 2867 | 4504 |
| 256.bzip2 | 1388 | 1492 | 1553 | 2149 |
| 300.twolf | 1743 | 1844 | 1950 | 3056 |
| Общо | 1657 | 1782 | 1895 | 2820 |
[pagebreak]
SPECfp_base2000
Разликата с топмоделите на Intel дори се е увеличила при теста с операции с плаваща запетая. Причина затова са 4-мегабайтовият кеш и SSE2 инструкциите. Дори и Core 2 Duo E4300 и E6400, които имат 2 МВ кеш, изпреварват процесорите на AMD.
Резултати от теста
| Процесор | Athlon 64 X2 5200+ | Athlon 64 FX-62 | Athlon 64 X2 6000+ | Core 2 Duo E6700 |
| Тактова честота | 2,6 GHz | 2,8 GHz | 3,0 GHz | 2,66 GHz |
| Цокъл | AM2 | AM2 | AM2 | LGA775 |
| Ядро | Windsor | Windsor | Windsor | Conroe |
| Тип памет | DDR2-800 | DDR2-800 | DDR2-800 | DDR2-800 |
| Чипсет | NF5 | NF5 | NF5 | 975X |
| Компилатор | Intel | PGI | PGI | Intel |
| Тест | ||||
| 168.wupwise | 2723 | 2922 | 3059 | 4477 |
| 171.swim | 1941 | 2080 | 2084 | 3002 |
| 172.mgrid | 1520 | 1632 | 1757 | 1747 |
| 173.applu | 1310 | 1412 | 1565 | 2227 |
| 177.mesa | 1195 | 1286 | 1406 | 2627 |
| 178.galgel | 2674 | 2866 | 3113 | 6418 |
| 179.art | 1853 | 1999 | 2013 | 9229 |
| 183.equake | 1500 | 1607 | 1627 | 3055 |
| 187.facerec | 1981 | 2123 | 2250 | 2836 |
| 188.ammp | 1194 | 1282 | 1351 | 1995 |
| 189.lucas | 1686 | 1810 | 1795 | 2786 |
| 191.fma3d | 1520 | 1628 | 1785 | 2041 |
| 200.sixtrack | 788 | 847 | 913 | 1069 |
| 301.apsi | 1479 | 1587 | 1673 | 1830 |
| Общо | 1590 | 1707 | 1800 | 2770 |
[pagebreak]
Конвертиране в МР3 с iTunes 6
Става въпрос за 13 парчета във WAV формат, които
iTunes обръща във формат МР3 с качество 192 kbps.
Athlon 64 X2 6000+ донякъде печели от по-високата си тактова честота в сравнение с FX-62. Тъй като iTunes обработва само два процеса едновременно, Core 2 Quad Q6600 и Extreme QX6700 не спечелиха от четирите си ядра.
[pagebreak]
Рендериране със CINEBENCH 9.5
Този тест използва програмата Cinema 4D 9.5 и ние го извършихме два пъти. Първият път натоварихме само едно ядро, а вторият път всички.
В първия случай броят на ядрата няма значение, нито пък технологии като Hyper-Threading. Процесорът на AMD изпревари Intel Core 2 Duo E6700 на 2,66 GHz. Размерът на L2 кеша не е решаващ.
Във втория тест всички процесори работят с максималните си възможности и четириядрените модели на Intel са без конкуренция. Athlon 64 X2 6000+ обаче има сравними резултати с аналогичните чипове на Intel.
[pagebreak]
Консумация на енергия
Тествахме консумацията на енергия (без монитора), като в конфигурациите за Intel и AMD се различаваха само дънната платка и процесорът. Всички останали компоненти бяха еднакви.
В ненатоварено състояние компютърът с Athlon 64 X 6000+ хаби с 24 вата повече от системата с Core 2 Duo E6700. Иначе, Athlon 64 X2 3800+ и 4600+
постигнаха доста добри резултати.
Във втория тест активирахме технологиите SpeedStep на Intel и AMD PowerNow!, които динамично намаляват честотата и напрежението. В този случай Athlon 64 X2 6000+ работи с честота 1000 MHz и е значително по-икономичен.
Третият тест беше при пълно натоварване и тогава
Athlon 64 X2 6000+ харчи значително повече от Athlon 64 FX-62.
Core 2 Duo E6700 пък консумира с 56 вата по-малко от конкурента си.
[pagebreak]
Заключение
Като цяло, Athlon 64 X2 6000+ отстъпва по производителност на най-бързите процесори на Intel и в частност на Core 2 Duo E6700, който взехме за база, защото струват горе-долу еднакво ? малко около 470 евро. Високата честота от 3 GHz не беше достатъчна за първото място.
Въпреки това и двата процесора ви предоставят достатъчно бързина за цената си. Дори нещо повече ? ако не работите с тежки приложения, вероятно няма и да можете да ги натоварите.
Консумацията на енергия при Athlon 64 X2 6000+ също е по-голяма. 90-нанометровият производствен процес наистина харчи повече мощност и трябва да почакаме, докато AMD също мине на 65-нанометров процес, за да видим ще се стопи ли разликата с Intel.
Но дори и в сегашното си състояние процесорът на AMD е енергийно ефективен, ако е активирана технологията PowerNow!.
Източник: IDG.BG
