"Но това съвсем не означава, че Ирак е бил "освободен", отбелязва изданието, като добавя, че САЩ трябва да използват дипломация - поне толкова впечатляваща, колкото и американската военна мощ, - ако искат демокрацията трайно да се настани в страната. Според "Либерасион" да накараш бивши полицаи, партийни функционери на БААС, ислямски свещеници и бивши имигранти да работят заедно може да се окаже толкова трудно, колкото и изграждането на Вавилонската кула.
Вестникът обаче смята, че не би било правилно още отсега да се предрича политически провал за американците, както беше грешка тяхната военна стратегия преждевременно да бъде обявявана за неуспешна. "Либерасион" завършва своя коментар с още едно предупреждение: "Битката за Ирак е спечелена, но войната срещу тероризма продължава"!
Германският "Франкфуртер рундшау" критикува приготовленията на САЩ за следвоенно управление на Ирак. "Ако Пентагонът беше планирал мира толкова педантично, колкото и войната, Ирак щеше да изглежда много по-различно днес", отбелязва изданието. "Франкфуртер рундшау" смята, че американската администрация е компетентна по военни въпроси, но се държи аматьорски, когато се стигне до възстановяване и изграждане. Вестникът изтъква, че американските военни стратези са допуснали скандални грешки, подготвяйки се за този конфликт.
"Противно на президентските намерения САЩ се превърнаха в главното действащо лице в Близкия изток - посочва парижкият "Монд". - Джордж Буш, който по време на своята предизборна кампания осъди "изграждането на нации", практикувано от правителството на Клинтън на Балканите, днес се е заел с най-голямото и най-опасното начинание, предприемано след разпада на Османската империя", се казва в статията. "Монд" се спира на отделните политически концепции, които се борят за надмощие в Белия дом. Сред тях е и теорията за т.нар. "нова колонизация", която се основава на сблъсък с други култури.
"САЩ трябва да приемат, че ще има конфронтация с онези политически режими, които се основават на исляма - посочва "Монд". - Сирия и Иран са начело на този списък, Саудитска Арабия е веднага след тях и защо трябва да се спира, след като нещата са тръгнали така добре", иронично пита вестникът, като добавя, че "Пакистан и Индонезия също може да се "порадват" на вниманието на Пентагона".
Унгарските вестници търсят причините за слабото участие на избирателите в проведения в събота референдум за членство в Европейския съюз. "Модяр хирлап" отбелязва, че успехът на референдума е оставил горчив привкус в устата. Въпреки че над 80% от гласувалите казаха "да" на ЕС, в гласуването участваха едва 45% от избирателите. "Модяр хирлап" смята, че за тази апатия е виновна правителствената кампания за референдума, която според изданието не е изтъкнала достатъчно ясно значението на това гласуване и опасността от отрицателен вот. "Правителството само призоваваше хората да гласуват за ЕС, а за мнозина това е едно вече взето решение", се казва в статията на "Модяр хирлап".
Всекидневникът предупреждава, че слабото участие може да създаде главоболия не само за Брюксел, но и за останалите страни кандидатки. "Именно поради това ЕС не прие възторжено резултатите от унгарския референдум. Унгарското безразличие може да се превърне в лоша поличба за рефендумите в Полша и балтийските републики", предрича "Модяр хирлап".
Друг унгарски всекидневник - "Непсабадшаг", който подкрепя управляващите социалисти, прехвърля част от вината за недостатъчния интерес на избирателите върху опозицията. "Кой би се втурнал на сватба, след като кумът обявява, че младоженците се държат за ръце само заради зестрата", пита изданието.
"Наричайки влизането в ЕС "брак по сметка", Виктор Орбан, а след него и други лидери на опозиционната Унгарска гражданска партия - ФИДЕС, ограбиха ентусиазма на хората", коментира "Непсабадшаг".
