Този ход бе предшестван от решението на Международния олимпийски комитет (МОК) в събота, с което българският олимпийски и футболен шеф бе отстранен временно като член на МОК и му бе отнета акредитацията за игрите в Атина заради подозренията, че е участвал в опит за купуване на гласове, изобличен в тв предаването на Би Би Си "Панорама".
Българската редакция на Би Би Си интервюира отново по този повод консултанта на "Панорама" - журналиста Андрю Дженингс, автор на три книги за корупцията в МОК.
- Какво означава формулировката "временно отстранен"?
- Ние наистина не знаем какво точно означава. Това се е случвало само веднъж досега, доколкото зная, и е много тъжна история.
Точно в навечерието на предишните олимпийски игри, в Сидни, новото правителство в Индонезия арестува един от най-близките приятели на бившия диктатор Сухарто - Боб Хасан, който беше член на МОК, и го осъди за корупция.
Най-напред в МОК побесняха и се опитаха да спрат процеса, след това го отстраниха временно. И той е все още "временно отстранен".
През това време моят син порасна и проговори, а той е все още "временно отстранен".
- Означава ли това, че Славков може да остане "временно отстранен" в продължение на години?
- Този път мисля, че няма да стане така. Това беше при стария режим на Хуан Антонио Самаранч, който, нека си припомним, беше човек от времето на фашисткия режим на Франко, високопоставен член на това фашистко правителство.
Той превърна МОК от чиста организация в структура, която по негово време беше обвинена в корупция заради скандала около Солт Лейк сити. Той привлече Славков в комитета.
Сега Славков е толкова неудобен за МОК, че те ще се отърват от него възможно най-бързо. Но това според мен ще отнеме една година.
- Много хора в България задават въпроса защо точно Славков, защо той попадна в камерите на "Панорама"?
- Мисля, че хората в Източна Европа знаят много добре, че много мошеници и престъпници от предишния режим смениха цвета си, за да останат на власт.
Всеки българин над определена възраст знае много добре, че така стана със Славков - човек със странна репутация, който е заобиколен от хора, подобни на него. Те са онези, които казват: "Това е удар срещу България", "Това е атака срещу България".
Не, България не е подложена на атака. Истината е такава: аз говоря с много български журналисти и като цяло българите са притеснени от поведението на Славков.
Единственото старата олигархия и нейните издънки в спортното министерство, в БОК, в БФС, в правителството, твърдят, че той е невинен.
- Тоест, вие казвате, че това не е удар срещу авторитета на България?
- Разбира се, че не. Аз бях консултант и съветник на програмата. Би Би Си не е расистка или сектантска организация. Тя единствено обвини един човек от целия български народ.
- БОК протестира остро срещу отстраняването на Славков като несправедливо. Какво мислите за това?
- Мисля, че президентът на МОК Жак Рох трябва да се вслуша в този протест и след това да суспендира целия БОК, да скъса акредитациите им и да ги прати обратно в България.
Защото всеки възрастен човек в България знае какво представлява Славков и какво е представлявал винаги.
Ако те казват, че "това не е справедливо", значи не заслужават да участват в олимпийски игри.
- Получават ли членовете на МОК заплата, тъй като прочетохме в един вестник, че тяхното заплащане е 18 000 евро на месец?
- Не, няма заплата за член на МОК, но разходите и начинът им на живот е великолепен.
Те летят в големи кожени кресла най-отпред в самолета, докато спортистите, разбира се, са отзад.
Където и да отидат, те не трябва да харчат дори един цент, тъй като градовете кандидати за домакинство и правителствата искат от тях гласове.
Така че те водят прекрасен живот. Много подаръци, много пари, безплатни обеди и вечери, първокласни хотели.
Всъщност, някой някога правил ли е независим одит на БОК?
- Знаем каква беше реакцията в България, но е любопитно каква беше реакцията във Великобритания на разкритията, направени от "Панорама" на Би Би Си?
- Срамувам се да кажа, че реакцията в моята собствена страна, във Великобритания, беше също негативна.
Ние имаме двама членове на МОК - принцеса Ана, която не разбира нищо от това, което става, но така или иначе никога не коментира.
Другият член на МОК е шотландец - Крейг Рийди, който след филма на Би Би Си каза, че не вижда нищо лошо. Мисля, че това беше ужасно.
Британската олимпийска асоциация не реагира изобщо. Те не смеят, защото ако кажат нещо, реакцията на британците ще бъде страшна.
Просто британците не знаят, че техният олимпийски комитет не е реагирал изобщо. Там твърдят, че са моралисти, но когато се стигне до морален проблем, мълчат.
Така е и с МОК - макар Жак Рох да не е корумпиран, там има толкова много корумпирани личности, че този комитет трябва просто да бъде затворен.
