З апочващата по-късно днес в Шотландия среща на високо равнище на Г-8 е доминираща тема в днешните европейски вестници.
"Изведнъж всички изглежда станаха активни за Африка" - отбелязва френският "Либерасион". Вестникът обяснява това така: "всичко има граници и Африка, залята от отчаяние и мизерия... е потенциална бомба".
Наскоро обявеното опрощаване на дългове от страна на богатите страни не е толкова щедро, колкото изглежда, тъй като засяга само малка част от държавите, отбелязва изданието.
"Либерасион" е скептичен и за обещанията 7/10 от процента от брутния вътрешен продукт да бъдат отделяни за помощи. В заключение той отбелязва, че този път има действителна политическа воля да се помогне на Африка, защото това ще устройва всяка богата държава.
"Политическата воля, показана от Г-8, има още по-големи шансове да се запази, защото е създадена в името на добре осъзнати интереси. Петрол за американците, лидерство за французите и страхът на всички от появата на сцената на нови конкуренти като Китай".
Според "Либерасион" "филантропията не винаги е задължително цинична, но рядко е безплатна".
"Зюддойче цайтунг" изразява песимизъм за вероятността тазседмичната среща на Г-8 да помогне за облекчаване на бедността по света. "Трябва да сте скептични, изправени пред самия мащаб на глобалната бедност" - отбелязва изданието, посочвайки че 100 000 деца ще починат по време на срещата, защото нямат достъп до чиста вода, храна и лекарства.
Вестникът добавя, че не буди доверие стремежът на богатите държави да създадат впечатлението, че "благородно се борят срещу бедността и мизерията". Онези, които се борят, трябва да очакват болка. Борещите се правят жертви, но малко такива могат да бъдат забелязани в политиката на Севера спрямо Юга, пише "Зюддойче цатунг".
Изданието твърди, че "богатите в действителност не се борят за бедните", а очакваното договаряне по време на срещата на високо равнище за намаляване на дълговете "струва малко" и далеч не е сигурно дали ще помогне на бедните.
"Берлинер цайтунг" пише, че проведените в неделя общи избори в Албания не са покрили стандартите на ЕС. Вестникът отбелязва, че на вота се е гледало като на проверка на способността на страната да бъде интегрирана в европейските структури и най-вече в ЕС.
"Ще бъде погрешно да се дрънкат небивалици - още веднаж тази балканска страна не издържа тази проверка." Според "Берлинер цайтунг" макар гласуването да не е отговорило на демократичните стандарти, вотът не е бил напълно недемократичен.
Изданието добавя, че е имало прояви на насилие, но не в такива мащаби, както при предишни случаи. "Нещата са се променили в Албания, но далеч не достатъчно". Вестникът пише в заключение, че ЕС трябва да продължи да предлага на страната перспективата за присъединяване, но "без да обещава твърде много".
"Тагесцайтунг" също е на мнение, че изборите в Албания не са преминали според демократичните стандарти, но е бил отбелязан и известен напредък. Вестникът заключава, че "би било голяма грешка" страната да бъде оставена на студа за неопределено дълго време.
"По-скоро Брюксел трябва сега да задвижи сключването на споразумение за стабилизиране и асоцииране, защото това ще бъде най-добрият начин да се гарантира, че демокрацията наистина ще се утвърди на следващите избори в Албания", пише "Тагесцайтунг".
Датският "Политикен" също твърди, че изборите в Албания далеч "не са отговорили на изискванията на ЕС". Въпреки това обаче, вотът е бил голяма крачка напред, в сравнение с предишни избори. "Този път имаше известно насилие, но това бяха детски работи, в сравнение с миналото", коментира изданието
