Д елото срещу прокурора Румяна Желева, осъдена на пробация за срок от 6 месеца за лъжесвидетелстване, бе върнато за ново разглеждане.
Осъдиха прокурор за лъжесвидетелстване
В началото на октомври 2018 г. Специализираната прокуратура внесе в съда обвинителен акт срещу Желева за извършване на две престъпления. Първото беше за това, че на 30 юни 2012 г, като длъжностно лице, тя е използвала служебното си положение (представяйки се като прокурор пред служители в Първо РУ "Полиция" - Добрич), за да преустанови започнала проверка на съпруга й, спрян от полицаите във видимо нетрезво състояние и без документи за управление на МПС (престъпление по чл. 283 от НК).
Прокурор, осъден за корупция, влиза в затвора
Желева беше обвинена и за лъжестидетелстване – за това, че в хода на образуваното досъдебно производство по случая, по свое желание (макар да не е длъжна да свидетелства срещу член от семейството) тя на три пъти дала лъжливи показания като свидетел пред разследващи и съдебни органи в Добрич, Варна и Разград.
По първото обвинение Специализираният наказателен съд призна Румяна Желева за невиновна и ѝ наложи наказание единствено за лъжесвидетелстване. Според обвинението през 2012 г. съпругът на Желева отказал на служители на МВР проверка за алкохол.
След негово обаждане по телефона на мястото пристигнала съпругата му, представила се със служебното си качество и поискала да няма последствия за съпруга ѝ. Носела и документите му.
След повторна покана от полицаите за алкохолна проверка с дрегер, мъжът станал агресивен, хванал единия от полицаите за ръката, нанесъл му удар с юмрук в гърдите, отправял заплахи и обиди. Наложило се идването на втори полицейски екип, след което бил задържан и отведен в Районното управление.
За първи път у нас: Магистрат влиза в затвора за корупция
Досъдебното производство срещу прокурора от Окръжна прокуратура -Добрич бе образувано през 2015 г. от Софийска градска прокуратура и приключи с обвинителен акт.
Желева бе осъдена от Софийски градски съд през 2017 година, но Софийски апелативен съд реши, че присъдата е била произнесена от незаконен състав и делото бе изпратено по компетентност на Специализираната прокуратура.
