Върховният касационен съд (ВКС) върна на апелативния съд делото срещу осъдения за длъжностно присвояване шеф на "Трамкар" Христоско Вретенаров, съобщиха от съда.
ВКС е преценил, че Софийската апелативна прокуратура основателно протестира срещу решението на Софийския апелативен съд, който замени ефективната присъда на Вретенаров с условна.
На 26 септември 2008 г. Софийският градски съд призна Вретенаров за виновен по обвинението за длъжностно присвояване в големи размери и го осъди на 2,5 години затвор.
Освен това бившият директор на "Трамкар" беше осъден да плати на дружеството обезщетение за имуществени вреди в размер на 670 242 лв.
Софийският апелативен съд намали присъдата до условна и наложи изпитателен срок срок от пет години.
Според ВКС налагането на условната присъда не означава обаче, че може да се пренебрегва общопревантивният ефект на наказанието, най-малкото, защото законът изисква обратното.
При решаване на въпроса за условното осъждане, съдът е следвало да държи сметка и за въздействието, което то ще окаже върху останалите граждани, посочват върховните съдии.
Според тях присъдата на САС страда от сериозен дефицит на съображения за постижимост на целите на генералната превенция, а доколкото ги има, те са и противоречиви.
Като неправилен се посочва изводът, че условното осъждане ще постигне необходимия възпиращ ефект спрямо останалите членове на обществото.
ВКС отбелязва, че в случая се касае за инкриминиран период от две години, за 78 отделни деяния в общата престъпна дейност, за огромни по размер имуществени вреди, за посегателство върху общинско имущество.
Тези действия, според съдиите от ВКС, обуславят завишена степен на обществена опасност на деянието и заради това, целта на генералната превенция не може да бъде постигната с условна присъда, тъй като така няма да се въздейства възпитателно и предупредително върху гражданите.
С особено мнение по това решение се е подписала съдията Теодора Стамболова.
Според съдия Стамболова отмяната на решението на САС и връщането на делото за ново разглеждане от друг състав на съда може да се разгледжа като удар в празно пространство.
Високата степен на обществена опасност на престъплението е интерпретирана по един начин, когато се говори за наказанието, и по друг - когато става дума за начина на неговото изтърпяване, пише Стамболова.
