Съдът публикува мотивите за присъдата на Енимехмедов

С офийският градски съд приема, че с деянието си обективно Октай Енимехмедов, който нападна с газов пистолет през февруари миналата година Ахмед Доган,  не е можел да причини смъртта на лидера на ДПС.

На 26 февруари Софийски градски съд осъди на 3 години и 6 месеца Октай Енимехмедов. Енимехмедов беше признат за виновен за закана за убийство и оправдан по обвинението за опит за убийство на почетния председател на ДПС Ахмед Доган.

Категорично по делото няма доказателства за умисъл на подсъдимия да умъртви Ахмед Доган, се казва в мотивите на съда, който приема за недоказано обвинението в опит за убийство на Доган, предаде БГНЕС.

Съдът посочва свидетелски показания, които са категорични, че Енимехмедов е заявил намерение да стресне и унижи Ахмед Доган, но не е признал желание да го убие.

За да заключи, че Октай не е могъл да причини смъртта на Доган, СГС посочва в мотивите си, че е съпоставил заключението на комплексната съдебномедицинска и балистична експертиза с техническите експертизи, установяващи разстоянието, от което подсъдимият се е опитал да възпроизведе изстрел срещу Доган и свидетелските показания. Съдът подробно излага и основанията си за този извод.

По отношение на разстоянието между оръжието и Доган по делото има различни доказателства – свидетелски показания, видеозаписи, заключения на технически експертизи, измерили разстоянието на различните кадри от деянието.

По отношение на това дали подсъдимият е целял изстрелът да бъде произведен непосредствено до уязвима част от главата на Доган – от упор или до 1 см (от каквото разстояние според експертите единствено е възможно причиняване на смърт), съдът намира, че действията на подсъдимия не съдържат достатъчно данни за наличие на именно такова намерение.

Видно е, че при първоначалния опит за изстрел действията се развиват изключително бързо и Доган не е имал време да реагира, съответно да се предпази. В мотивите се казва и че от извършеното деяние от подсъдимия не може да се изведат категорични данни, че е съзнавал, че може да причини смъртта на Доган и е целял това.

Газовото оръжие не е създадено, за да причинява смърт. При употребата му е възможно причиняване на такава, но при строго определени обстоятелства, свързани с дистанцията, локализацията и направлението на изстрела. От действията на Енимехмедов не може да се направи извод, че е целял да произведе изстрела срещу Доган при обстоятелства, при които е възможно причиняването на смърт, смятат магистратите.

За намеренията му най-добре се съди от положението на пистолета спрямо Доган при първия изстрел. То е около 20 см, разстояние, от което с газов пистолет не може да се причини смърт, се казва в мотивите. В мотивите се казва, че подсъдимият отрича да е съзнавал, че с действията си може да причини смъртта на Доган.

Подсъдимият е целял да сплаши и унизи Ахмед Доган, както да предизвика широка обществена реакция срещу него, но не и да го убие, заключава съдът.