"Сигурна съм в решението си по делото "Маргините". Не съм изпитвала страх, но ми тежеше, че процесът върви трудно", каза в интервю за БТА съдия Лада Паунова, произнесла присъдите по продължилото пет години мегадело.
По думите й прокуратурата не е успяла да докаже обвинението си по отношение на Красимир и Николай Маринови.
Все едно ми падна камък, но предстои писането на мотиви, което няма да е лека работа, коментира съдия Паунова.
Делото стана знаково поради обществено мнение или фигурите в него, но в крайна сметка не е много по-сложно от други процеси, отбеляза тя.
В отговор на въпрос Лада Паунова посочи, че не са й известни факти, които да свързват делото и повишението й в Софийския апелативен съд.
Даже напротив, встъпването ми в Софийския апелативен съд беше забавено, за да мога да гледам пълноценно делото, каза тя.
Запитана дали е била готова да си направи отвод, тя отговори: "Честно казано да, но не го направих".
Съдия Паунова споделя, че първия момент, в който е искала да се откаже е бил при ситуация делото да се гледа с абсурдни сцени - когато Красимир Маринов легнал на пейката.
Следва пълният текст на интервюто:
- Имаше ли момент през годините, докато гледахте делото, в който изпитвахте страх? От някого, от нещо?
- Страх не съм изпитвала. Изпитвах тежест, че делото не може да се движи с нормални темпове.
- Какво, според Вас, означава "нормални темпове"?
- Да има редовни заседания, на които делото да се гледа, а всички сме свидетели как по това дело това не можа да се случи.
- По това дело обаче обогатихме медицинските си познания...
- Да, и аз обогатих моите.
- Имаше ли момент, в който усещахте натиск?
- Много добре съм наясно какво се случваше в общественото пространство. И естествено не мога да бъда изолирана от това общество и да живея в капсула, в която да нямам достъп до информацията и това да не рефлектира върху начина на разсъждение.
Но би следвало човек, който гледа професионално на нещата да отсява тази информация и да не се влияе от нея.
- Можете ли да кажете, че това дело беше кауза за Вас?
- През тези години изгледах толкова много други дела, че не бих могла да ги диференцирам като такива, които са с по-малка или с по-голяма важност.
- А беше ли то Делото за Вас?
- Не, защото това дело не беше толкова сложно. Има много по-сложни дела. То е станало знаково поради обществено мнение или фигурите в него. Не искам да омаловажавам проблематиката, делото засяга достатъчно много проблеми, но в крайна сметка то не е много по-сложно от други дела.
- Имаше ли момент, в който сте били готова да си направите отвод?
- Честно казано да, но не го направих.
- Кога беше първият такъв момент?
- Когато Красимир Маринов легна на пейката. Ситуацията да се гледа дело в тези абсурдни сцени, които се развиваха.
- Имаше ли момент на преиграване?
- Не мога да се ангажирам с мнение.
- Как се чувствате сега след като всички свърши?
- Все едно ми падна камък, но предстои писането на мотиви, което няма да е лека работа.
- В началото, още когато делото бе разпределено на Вас на случайния принцип, се прокрадна мнение, че това е сделка - гледате делото и следва повишение в Апелативния съд.
- Не са ми известни факти, които да свързват делото и повишаването ми. Даже напротив, встъпването ми в Софийския апелативен съд беше забавено за да мога да гледам пълноценно делото.
- Коя от двете страни беше по-убедителна в рамките на процеса?
- Тази оценка ще дам в мотивите си.
- Какво прокуратурата не успя да направи, за да ви убеди, че братята Маринови са виновни? Те бяха посочени от обвинението за част от групировката СИК.
- Това го пише и в обвинителния акт, но прокуратурата не успя да докаже обвинението си.
- Какво бихте казали на онези, които ще коментират зад гърба Ви, че сте взела пари, за да оправдаете подсъдимите?
- Как може да се защитава човек срещу нещо, което е неконкретно и е просто така казано в пространство. Не знам как да отговоря, защото няма конкретика. Но само заради говоренето е абсурдно.
- Сигурна ли сте в решението и имате ли опасения от това дали делото може да бъде върнато?
- Сигурна съм в решението си. Има следваща инстанция, по фактите може допълнителни доказателства да бъдат събрани. Може други да бъдат оборени, прогноза не мога да дам.
- Ще ви върна назад във времето, когато още в началото Ви назначиха охрана. Може ли да се каже, че това беше един от негативните моменти?
- Безкрайно неприятно е човек да е с охрана. Категорична съм, защото това е вмешателство в личната сфера. Но от друга страна имах късмета да имам симпатична охрана и с тези хора и сега сме приятели.
- Какво ви отне това дело през годините?
- Много време и нерви.
- Какво бихте казали на съдия с подобно дело?
- Да има здрави нерви.
