Кирил Рашков-младши иска условна присъда

Пловдивският окръжен съд ще се произнесе до месец по иска на Кирил Рашков (27 г.), който обжалва наложената му присъда от осем месеца "лишаване от свобода", съобщиха от съда.

Рашков - внук беше признат за виновен от асеновградския районен съд за отправяне на  заплаха за убийство срещу Веселин Христев от с. Катуница.

Днес състав на Окръжен съд - Пловдив разгледа жалбата му и изслуша страните по делото.

Пред съда Кирил Рашков - младши каза, че съжалява за стореното.

"Срамувам се и съжалявам. Искам условна присъда", каза той.

Защитата му поиска намяляване на наказанието и замяна на ефективната присъда с условна. Като аргумент бе изтъкнато чистото съдебно минало на Рашков-младши.

Адвокатът представи пред съда и медицински епикризи за здравословното състояние на децата на клиента му – момиченце и момче. Едното е болно от бронхопневмония, а другото от астма.

Адвокатът каза, че Рашков полага грижи за тези две деца, работи във фирмата на баща си и затова настоява за условна присъда. Епикризите бяха приети от съда.

Според прокуратурата присъдата трябва да бъде увеличена, тъй като Кирил Рашков-внук е с лоши характеристични данни и извършеното от него деяние е обществено опасно.

Адвокатът на заплашвания Веселин Христев също поиска от съда завишение на присъдата на Рашков на пет години затвор, както и увеличение на обезщетението за неимуществени вреди от 2 хиляди на 10 хиляди лева.

Характеристичната справка за Кирил Рашков-Младши е напълно игнорирана от първоинстанционния съд в Асеновград при определяне на наказанието му, каза адвокатът на Веселин Христов.

Пред журналисти адвокат Стефка Караджова каза, че в съдебната практика характеристиката за подсъдимия не може да се игнорира още повече, когато тя не е оспорена дори от самия него.

Младшият инспектор на Катуница е дал пояснения в съда, че Рашков-Младши се ползва с лошо име сред мнозинството от населението на Катуница, че той има лошо обкръжение от лица, с които дружи, но това не е взето предвид от съдебния състав в Асеновград, поясни Караджова.

Според нея дори подсъдимият да е с чисто съдебно минало, той се характеризира с постъпката си, с това, което е извършил. Човек, който има това деяние – заканите, организирането на колите, тежкият резултат от това деяние, обществената нетърпимост от него и след това бунтовете, всичко това говори за неговата характеристична даденост, каза адвокат Караджова.

Според Данаил Ангелов – адвокат на Рашков-Младши друженето с определени лица не може да бъде охарактеризирано както като смекчаващо, така и като уличаващо обстоятелство. Наказателната отговорност е лична и не може да се носи за това кой с какви лица дружи. Ако той дружеше с депутати, това нямаше да бъде смекчаващо обстоятелство, посочи адвокат Данаил Ангелов.