Пловдивският окръжен съд ще се произнесе до месец по иска на Кирил Рашков (27 г.), който обжалва наложената му присъда от осем месеца "лишаване от свобода", съобщиха от съда.
Рашков - внук беше признат за виновен от асеновградския районен съд за отправяне на заплаха за убийство срещу Веселин Христев от с. Катуница.
Днес състав на Окръжен съд - Пловдив разгледа жалбата му и изслуша страните по делото.
Пред съда Кирил Рашков - младши каза, че съжалява за стореното.
"Срамувам се и съжалявам. Искам условна присъда", каза той.
Защитата му поиска намяляване на наказанието и замяна на ефективната присъда с условна. Като аргумент бе изтъкнато чистото съдебно минало на Рашков-младши.
Адвокатът представи пред съда и медицински епикризи за здравословното състояние на децата на клиента му – момиченце и момче. Едното е болно от бронхопневмония, а другото от астма.
Адвокатът каза, че Рашков полага грижи за тези две деца, работи във фирмата на баща си и затова настоява за условна присъда. Епикризите бяха приети от съда.
Според прокуратурата присъдата трябва да бъде увеличена, тъй като Кирил Рашков-внук е с лоши характеристични данни и извършеното от него деяние е обществено опасно.
Адвокатът на заплашвания Веселин Христев също поиска от съда завишение на присъдата на Рашков на пет години затвор, както и увеличение на обезщетението за неимуществени вреди от 2 хиляди на 10 хиляди лева.
Характеристичната справка за Кирил Рашков-Младши е напълно игнорирана от първоинстанционния съд в Асеновград при определяне на наказанието му, каза адвокатът на Веселин Христов.
Пред журналисти адвокат Стефка Караджова каза, че в съдебната практика характеристиката за подсъдимия не може да се игнорира още повече, когато тя не е оспорена дори от самия него.
Младшият инспектор на Катуница е дал пояснения в съда, че Рашков-Младши се ползва с лошо име сред мнозинството от населението на Катуница, че той има лошо обкръжение от лица, с които дружи, но това не е взето предвид от съдебния състав в Асеновград, поясни Караджова.
Според нея дори подсъдимият да е с чисто съдебно минало, той се характеризира с постъпката си, с това, което е извършил. Човек, който има това деяние – заканите, организирането на колите, тежкият резултат от това деяние, обществената нетърпимост от него и след това бунтовете, всичко това говори за неговата характеристична даденост, каза адвокат Караджова.
Според Данаил Ангелов – адвокат на Рашков-Младши друженето с определени лица не може да бъде охарактеризирано както като смекчаващо, така и като уличаващо обстоятелство. Наказателната отговорност е лична и не може да се носи за това кой с какви лица дружи. Ако той дружеше с депутати, това нямаше да бъде смекчаващо обстоятелство, посочи адвокат Данаил Ангелов.
