Мт та позиция е, че наказание "доживотен затвор без право на замяна" е абсолютно по своя характер, а всяко абсолютно наказание предполага абсолютна вина, каквато няма всъщност.
Това заяви председателят на Върховния касационен съд (ВКС) проф. Лазар Груев, цитиран от БГНЕС, по повод дискусията, което се води през последните дни сред юристи и политици.
Проф. Груев каза, че "това наказание по никакъв начин не дава никакъв шанс никому".
"И по какъв начин примерно би могъл да бъде спрян един човек, осъден на това наказание да извърши и следващо, дори и в ограничените предели на мястото, където изтърпява наказанието лишаване от свобода. Всяко човешко същество би трябвало да има поне шанс", заяви той.
Професорът би искал тази дискусия да се води спокойно, професионално и с вслушване в аргументи. Макар според него тя е много тежка дискусия, толкова тежка, колкото и дискусията за смъртното наказание.
Председателят на ВКС за пореден път припомни и позицията си защо за избор на главен прокурор трябва да се гласува с бюлетина, а не по електронен път. "Системата, с която гласуваме, има три копчета - "за", "въздържал се" и "против". Следователно тя позволява да се гласува само за един човек и веднага след гласуването се появява резултатът", обясни той.
Проф. Груев настоява, за да не бъде опорочен изборът, гласуването да стане с бюлетина, за да има едновременен избор.
"От юридическа, а и от смислова гледна точка избор, какъвто ще се проведе на 20-ти, означава еднократно волево действие на един човек. Той еднократно, в един момент избира. При последователното гласуване кандидатите и самият избор се поставят в неравностойно положение. Гласува се за първия, виждаш резултата, след това гласуваш за втория, след това гласуваш за третия. Това трябва да се избегне", посочи той.
Председателят на ВКС припомни и втория си аргумент: при оспорване на вота той може да бъде проверен от Върховния административен съд.
Моят основен аргумент е свързан с характера на юридическото действие избор, каза той. Лазар Груев илюстрира тезата си с американските избори. "Представете си - възможно ли е най-напред Америка да гласува за президента Барак Обама, да изчака резултата, да го види и след това да пристъпи към гласуването на Мит Ромни?", каза той.
Източник:
Гергана Костадинова / БГНЕС
