Те са участници в национална конференция, посветена на петата годишнина от създаването на Съда по правата на човека в Страсбург, която се провежда в София.
В европейските страни просто ги хващат и осъждат бързо и съгласно правилата на ЕС те трябва да излежават присъдите в родните си страни, обяснява един от източниците.
На въпрос къде ще бъдат настанени тези затворници, отговорът му в стил черен хумор е бил: "Може би да затворят стадион "Народна армия". Според него този въпрос изобщо не се обсъждал.
По този повод сред адвокатите дори се разпространявал следният виц: "Стоят двама мъже в кафене в Казанлък и по радиото съобщават, че техен съгражданин е заловен и осъден в Испания за притежаване на незаконно оръжие. Коментарът на двамата е: "Да си беше стоял тук, никой нямаше да го хване, а още по-малко да го осъди".
Най-големият проблем е, че осъдителните присъди срещу България са за непрекъснато повторяеми казуси и държавата плаща с охота без да променя по никакъв начин ситуацията, коментира адвокат Йорданка Вандова, автор на доклада "Осъдителните решения срещу България - наказателно правни аспекти".
Тя цитира конкретни случаи, за които страната ни е осъдена, като най-много са присъдите по чл.5 за нарушаване правото на свобода и сигурност, като първо е делото "Луканов".
Не липсват и осъдителни присъди по чл. 2 за правото на живот и липсата на търсене на отговорност.
Последният случай е делото Колеви срещу България за разстрела на прокурора Николай Колев и непотърсената отговорност от тогавашния главен прокурор Никола Филчев.
Решението на Европейския съд е аргументирано с убеждението, че делото не е било водено правилно заради намесата на бившия обвинител номер 1.
Страната е била осъждана най-често заради полицейско насилие, довело до смърт или до увреждания на здравето, за което липсва ефективно разследване, каза още Вандова.
Адвокатът посочи и някои от най-абсурдните примери, като причинена смърт в полицейския арест - заподозрян за кражба на девет крави е бил пребит до смърт.
Има доста решения в проектозакона за изменения на Наказателно-процесуалния кодекс, които са сериозна стъпка назад в завоюваните вече позиции на нашия наказателен процес.
Това е мнението на Емилия Недева от Пловдивската адвокатска колегия, което тя изрази на конференцията. Според нея
законът ще даде много основания за нови осъдителни решения
от страна на Европейския съд по правата на човека. Особено притеснителни били новите предложения във връзка с доказването, според които заподозрян може да бъде осъден само въз основа на данни от специални разузнавателни средства и анонимен свидетел.
Тя се противопостави и на предложения принцип да бъдат назначавани само служебни защитници по всяко едно дело, по което прокурорът или съдът прецени, че трябва да се приключи в бързи срокове.
Недева обясни, че наказателни производства трябва да се образуват за извършено престъпление, а не срещу човек. По думите й обаче у нас не е така.
Източник: БГНЕС
Последвайте ни
