Станишев: Ако има вето, това ще е знак на равенство между Дянков и Плевнелиев

Ако бъде наложено вето върху актуализацията на бюджета, трябва да се сложи знак на равенство между Симеон Дянков и Росен Плевнелиев, заяви на пресконференция лидерът на БСП Сергей Станишев.

От прессекретариата на президента съобщиха, че в сряда, 7 август, президентът Росен Плевнелиев ще оповести становището си във връзка с одобрения от Народното събрание Закон за изменение и допълнение на Закона за държавния бюджет.

Станишев посочи, че едно вето ще означава, че държавният глава Росен Плевнелиев изцяло споделя и поема отговорността от фискалната и социалната политика на Симеон Дянков, защото това вето означава точно следване на философията на Дянков на рязане на всички разходи, дори крайно, жизнено необходими за цели социални системи, в името на фалшива икономическа стабилност и нисък бюджетен дефицит.

Ако в парламента няма мнозинство за прегласуване на ветото, а това е съвсем реалистичен сценарий, това означава запазване на политиката на Симеон Дянков, добави лидерът на социалистите.

Според Станишев, ако се наложи вето, то ще е чисто политическо вето по целесъобразност.

По думите му, налагането на вето ще значи, че има "амбиция на президента да влияе върху фискалната политика на правителството и желание за намеса в работата на изпълнителната и законодателната власт".

При вето на г-н Плевнелиев бих препоръчал на финансовия министър всички социални искания, обещани от нас на хората, да бъдат препращани към президентската институция, за да си поеме той отговорността пред българите, каза лидерът на БСП.

Той припомни, че в последните 23 години от историята на бюджетите в България има само един единствен случай, в който президентът Желев е наложил вето върху текстове от бюджет, които са противоконституционни и има произнасяне на КС, а не върху конкретни числа и параметри на бюджета.

Станишев посочи, че когато е планиран бюджетът за 2013 г. цифрите не са били консултирани с приходните агенции и прогнозата на митниците и НАП е била за около 1 млрд. лв. по-малко приходи.

Усилия вече се полагат за стопиране на контрабандата, за да се спре изтичане на бюджетни пари, отбеляза той.

Целият оперативен бюджет е похарчен за непредвидени разходи на правителството на Борисов и правителството на Райков, каза още Станишев.

Тайни преговори с ГЕРБ не водя и няма да водя, но може да се помисли за нов обществен договор, отговори той на въпрос на медия.

Коалиция ГЕРБ-БСП би означавало подкрепа за статуквото,

подчерта Станишев. Не сме готови на подобни сделки. Готов съм за диалог, но не съм за уговорки за замитане на следите от управлението на ГЕРБ, допълни той като определи властта им като авторитарна.

По думите му наред със спонтанно протестиращите, голяма част от протеста вече е контролирана, направлявана и ръководена от определени кръгове, които не признават резултатите от изборите.

На ГЕРБ им трябват нови избори, за да се консолидират и да запазят контрола на властта, за да оцелеят, каза още Станишев.

На един от протестите бе казано, че са докарани хора от Благоевград с платена фактура от депутат от ГЕРБ и всичко останало, не го ли забелязахте или го премълчахте, запита червеният лидер.

"И кой е другият кръг около протестите с политически интереси? Това е традиционната стара десница, която сега се пребоядисва в нова като реформаторско мнозинство, защото поради волята на българските избиратели тя не е представена в парламента и търси бърз реванш", продължи Станишев.

"Третият кръг е около т. нар. ново дясно, на Саша Безуханова и др., които са стари реплики на стари политически проекти и кръгове - и от 1997 г. и "Глобална България" от 2003 г., които навремето създадоха Бойко Борисов и ГЕРБ като политически проект. А сега казват ние сме нещо ново и нямаме връзка със старото", коментира лидерът на БСП.

По думите му тези няколко кръга целят изкуствена ескалация на протестите в името на своите интереси.

Станишев смята, че трябва да има национално съгласие за нов модел за прозрачно управление, за нова индустриална политика, как да има системен контрол върху институциите, за реална демографската политика, за грижата към заетостта на младите, както и за приоритетите на страната.