"Той вече е един от политиците. Ние бяхме малко в приказен свят - че е изключителен човек с едни морални свойства", добави той.
По повод огласения разговор на премиера с шефа на митниците Ваньо Танов Райчев коментира: "Това е много интересно, уникален случай, в който потърпевшата страна - в случая господин Борисов, твърди две неща едновременно. Получават се две противоположни съобщения: едното е "Да, говорил съм, но нищо лошо не съм казал", а другото - "Разговорът е манипулиран".
По думите на социолога
32% от хората са убедени, че това е истина и че това е корупция, 30% смятат, че това е фалшификат,
а други 30% се колебаят.
Това, което се случва пред очите ни е, че Борисов вече не е свещена крава, от вчера не е, категоричен бе Райчев. Според него следващия път на премиера Борисов ще му е много по-тежко, "а следващия път ще е след седмица или месец".
"Ние сме на някакъв етап, когато всички се шокираха. До скоро Борисов беше харизматикът, за когото нищо лошо не може да се каже, но нацията излезе от състоянието на влюбеност чисто и просто", подчерта Андрей Райчев.
"Има нещо много опасно - ние влязохме в спирала на подслушванията и на практическото разрешение на тия хора да подслушват,
страшно е подслушването на министрите и те самите казват: да, аз съм съгласен",
заяви Райчев. Според него е страшно, че се подслушва опозицията. "Когато правителството си позволява да послушва опозицията, то посяга всъщност на нас, избирателите. Опасно е за страната", подчерта Райчев.
Според него министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов е най-големият грешник в тази ситуация.
По отношение на предстоящите президентски избори, Райчев коментира, че големият въпрос на ГЕРБ е дали премиерът Борисов да е кандидат на ГЕРБ или не. "Ако Борисов кандидатства за президент, ще се случи същото, което се случи със СДС, след като Желю Желев се кандидатира за президент", подчерта Райчев.
Досегашната стратегия на Бойко Борисов е била винаги да изпреварва ударите срещу себе си - затова мисля, че не става дума за рафиниран замисъл, като поиска вот на доверие, а по скоро се стигнал до това с консултации. Това пък е мнението на политолога Антоний Гълъбов, споделено пред БНТ.
Видя се, че рамките на седмица може да бъде подменен дневният ред на обществото и затова мисля, че ще има нова кампания срещу управляващите. Трудно е да прогнозираме как ще стане това -
нямаме пирамиди, но имаме фараони,
коментира той. И добави: "Там се действа в мрежови план. Струва ми се недостоверно да коментираме, че това ще стане по посока на Алексей Петров или РЗС". След този дебат правителството трябва да формулира приоритетите си, а това е справедливост и конкурентност. И е много важно какво ще стане със съдебната система, посочи Гълъбов.
Според политолога Татяна Боруджиева какво ще стане в бъдеще зависи и от МВР и от това дали да умее да формулира доказателствата. "Този вот беше поискан заради сигурността, нямам предвид военните. Това беше поставено и от дясната опозиция на Цветанов -- дали той ще си свърши работата", коментира тя.
"Премиерът на няколко пъти каза, че изборите са след 6 месеци и сбърка, защото изборите са след девет месеци. Това беше знаково за него, защото иска да си осигури спокойствие до дотогава", отбеляза Буруджиева. По закон 6 месеца след вот на доверие не може да се иска вот на недоверие към кабинета.
Според нея особено важен е въпросът за конкуренцията и за това ще стане с българския бизнес, а протестът на браншови организации е знаков.
Аз съм приятно изненадан от подготовката и участието на министрите
и затова този дебат беше различен от други преди това, коментира Гълъбов дебатите по вота на доверие вчера.
"Министрите бяха подготвени за проверка-заря, за разлика от депутатите, които бяха "за". Бях върната в пионерското време, когато малките рапортуваха на по-големите", каза от своя страна Буруджиева.
По думите й от гледна точка на депутатите дебат не се е състоял. Министрите говориха преди всичко за наследството и затова дебатът не беше по същество, беше едно предизборно говорене - затова хората, които критикуваха, нямаше какво да извадят, смята тя. Видяхме, че всички политици са готови за своите битки, но гражданите в тази битка ги нямаше, посочи Боруджиева.
Синята коалиция остана лоялна към избирателите си
и остана лоялна към отношението си за бюджета, коментира Гълъбов, запитан за оценката му за гласуването с въздържал се на сините.
Този път ходът на Синята коалиция беше лоялен и към избирателите и към принципите и стана ясно кой в крайна сметка е десният в политическото ни пространство, подкрепи го Буруджиева.
Източник: БГНЕС
Последвайте ни
