"Сега": ДПС съди България в Страсбург

За пръв път в последните 20 г. резултатите от парламентарния вот ще влязат в Европейския съд за правата на човека в Страсбург, пише в. "Сега" на първа страница.

ДПС е изпълнило заканата си и е пратило жалба до съда, с която оспорва окончателните резултати от изборите за НС през 2009 г.

Изданието търси коментара на адв. Михаил Екимджиев, който има солидна практика в съда по човешки права. Самият той е бил канен за адвокат по делото, но е отказал.

По думите му движението на Доган може да претендира за морални вреди за депутатите, чийто избор е бил отменен, както и за цялата партия. Сумите, присъждани в такива случаи, са от порядъка на 10 хил. евро, но делата се бавят 6-7 години.

Поводът за жалбата на ДПС е, че на 2 април Конституционният съд отказа да образува дело по искане на движението.

Незаконни са 18 358 действителни гласа, подадени в 23 от 120-те избирателни секции в Турция на парламентарните избори през юли 2009 г., постанови КС.

Така ДПС изгуби един мандат за сметка на ГЕРБ - 37 на 117.

От Движението за права и свободи незабавно обявиха решението на Конституционния съд за "немотивирано, погрешно, порочно и безпрецедентно"

Депутатите Христо Бисеров и Лютви Местан заплашиха, че партията им ще използва "всички средства", за да го "анулира".

Разместването на мандатите на практика създава нов изборен резултат, декларираха депутатите. Според тях решението не се базира на законово и конституционно основание, а напротив - нарушава права.

Хората на Доган отправиха искане за дело, в рамките на което бюлетините от спорните секции да се преброят отново, което обаче съдът не уважи, припомня "Сега".

Жалбата до Страсбург е мотивирана с текстовете на чл. 6 и чл. 13 от Конвенцията за правата на човека. Първият регламентира правото на справедлив съдебен процес, по време на който всеки може да се защитава лично или да ползва адвокат.

Според чл. 13 "всеки, чиито права са нарушени, има право на ефикасни правни средства за тяхната защита пред националните власти, дори ако нарушението е извършено от лица, действащи при упражняване на служебни функции".

Юристите в движението се позовават и на чл. 3 от протокол 1 към конвенцията. Той гласи, че "договарящите се страни се задължават да провеждат свободни избори при условия, осигуряващи свободното изразяване на мнението на народа".

В ДПС смятат, че обявяването за недействителни на 18-те хил. гласа от Турция само заради това, че протоколите не са подписани, нарушава правото на свободно изразяване.