П арламентът отхвърли искането на ГЕРБ за оставка на председателя на Народното събрание Михаил Миков.
Против исканата оставка гласуваха 110 души, за нея - 82 души.
ГЕРБ внесе в деловодството на Народното събрание искане за оставката Миков а 26 септември с мотиви, че на състоялото се същия ден заседание е бил погазен на правилникът на НС и е проведено нелегитимно заседание, на което беше обсъден искания от ГЕРБ вот на недоверие към кабинета на Пламен Орешарски. Тогава кворумът в зала беше установен не чрез електронната система, а чрез преброяване на депутатите, извършено от квесторите.
Депутатът от ГЕРБ Десислава Атанасова посочи част от мотивите:
"Господин Миков, на всички стана ясно, че от Вас няма никаква необходимост. От първия ред на парламентарната ви група ви подсказваха как трябва да се държите, какво да говорите и в каква парламентарна шмекерия да вкарате българския парламент. Квесторите броиха народните представители като глава добитък и днес все още не е ясно кой е присъствал тук и кой не е присъствал". Красимир Ципов от ГЕРБ заяви, че като председател на парламента Миков не взема самостоятелно решенията.
Младен Червеняков от БСП определи дебата като излишен: Това може да доведе само до един резултат - продължаващо спадане на доверие на Народното събрание, криза на държавността, отклоняване от проблемите на хората в страната, нерешаването на онези задачи, които стоят пред Народното събрание. Цялата отговорност за това нещо носи опозицията, посочи той.
Корнелия Нинова от БСП посъветва ГЕРБ за повече яснота в мотивите за исканото освобождаване. "Изяснете се, колеги, какво искате. В мотивите ви пише, че искате освобождаване на председателя на Народното събрание, а току-що поискахте той да си подаде оставката. Това са две различни неща", посочи тя.
Можете да бъдете опозиция на мнозинството, на правителството, но не можете да бъдете опозиция на парламента и на народа,
който ви е изпратил тук, каза Миков на обсъждането на искането за оставката му. „Аз лично няма да участвам в гласуването”, обясни Миков.
"Всички задявки, които текат, отравят, тежко удрят българския парламентаризъм", каза Миков. „Всеки трябва да си даде сметка за това. Нека никой не смята, че процедурите могат да дадат политически превес в доверието”, добави той.
„Натоварихте ме с една изключително голяма отговорност, когато ме избрахте за председател на парламента. Знаех, че ще бъде изключително трудно функционирането на Народното събрание. Този бойкот на ръководството на парламента не е от днес, той е акт и отношение. Успяхме въпреки минимума очаквания към това НС, то да се конструира, да започне работа и да изпълнява основните си функции”, заяви Миков.
„Странно беше, когато най-висшата форма на контрол на изпълнителната власт, каквато е вотът на недоверие, беше употребена за дискредитиране на НС”, посочи той. „Взех правилно решение за пряко прилагане на текста от закона”, посочи той. „Нека всеки се замисли, ако се наложи парламентът да заседава на друго място и да взема важни решения, тогава и технологията ли ще пренесем?”, обоснова се той Миков.
Може много да не харесваме „Атака”, но не можем да оспорим волята на над 300 000 души,
каза депутатът от ДПС Йордан Цонев в обяснение на отрицателния си вот при гласуваната оставка. „Гласувах против исканата оставка на Михаил Миков не само, защото познавам колегата от няколко парламента като блестящ юрист, блестящ оратор, университетски преподавател, а защото така и не мога да разбера как може повод да бъде денят, в който г-н Миков като председател на парламента се опита да осигури кворум, точно това да бъде повод за искане на оставката му. Опитвам се с целия си 23-годишен политически опит да си отговоря на въпроса – коя политическа цел може да те накара да направиш такъв безумен ход – да искаш вот, да седиш в зала и да не участваш”, коментира Цонев. „Извинявайте, шизофреници ли сте като политици?”, попита Цонев депутатите от ГЕРБ.
