Ако ГЕРБ не се съобрази с препоръката на Конституционния съд и не намали на 6
месеца срока на уседналост за местните избори, БСП ще сезира отново съда и по
този текст от Изборния кодекс. Това заявява пред в. "Сега" депутатът от Коалиция за България Мая Манолова.
Според нея в мотивите си съдът недвусмислено заявява, че всеки срок за
уседналост над 6 месеца трябва да се счита за противоконституционен.
На различно мнение е председателят на правната комисия в Народното събрание Искра Фидосова: според нея съдът отменя в решението си от миналата седмица само 12-месечния срок за
уседналост в Изборния кодекс, но не и 10-те месеца, валидни за предстоящите
избори, записани в преходните и заключителните разпоредби на кодекса.
Текстът, според който изборите през 2011 г. ще бъдат с
изискване за уседналост 10 месеца, не бе атакуван пред КС, а съдът, от своя
страна, се произнесе срещу конкретния член от закона за срок от 12 месеца и
препоръча той да се намали на половина.
Това стана повод за противоречиво
тълкуване на съдебното решение. Според левите юристи обаче в случая трябва да се
приложи принципа, че "10 е повече от 6".
Според Манолова сега на ход са депутатите от ГЕРБ, които трябва да
предложат изменения в кодекса, съобразени с решението на КС, пише "Сега". "Ако Фидосова не
предложи да се намалят 10-те месеца уседналост, ако продължи да се инати и да
твърди, че решението на съда е комплимент за нея, ще пратим още едно искане до
КС, така че и този текст да бъде обявен за противоконституционен през септември,
малко преди изборите", заканва се Манолова пред изданието.
"Де факто 10-месечната уседналост е обявена за противоконституционна, но де
юре - не е", обяснява пък Четин Казак от ДПС. Нямало съмнение обаче, че ако това
изискване се запази, то ще е в разрез с основния закон.
По негово мнение ГЕРБ
трябва да се съобрази с КС и да намали на 6 месеца изискването към избирателя да
е живял в дадено населено място, за да има право на вот, иначе управляващите
рискуват да бъдат оспорени резултатите от изборите.
Резерви спрямо решението на КС изразява пред "Сега" бившият конституционен съдия Димитър
Гочев. Според него самото запазване на уседналостта като принцип е неправилно,
тъй като никъде в конституцията не е казано, че активното избирателно право може
да бъде ограничавано. Обясненията, че такава била практиката в други европейски
държави, също не можели да послужат като основание.
"Не може 12 месеца
уседналост да са противоконституционни, а 6 - не. Няма такъв конституционен
принцип. Или има право, или няма", коментира той. Но и Гочев бе категоричен, че
след решението на съда 10-те месеца уседналост трябва да бъдат намалени и ГЕРБ
трябва да внесе нов законопроект.
Източник:
Любомир Спиров, БГНЕС
