Министър в конфликт на интереси заради мечките

П�м �мените в Закона за лова и опазване на дивеча водят до конфликт на интереси при земеделския министър Мирослав Найденов и ще доведат до санкции на Европейската комисия срещу България.

Това твърдят шест неправителствени организации и Националният природонаучен музей при БАН, които се обявиха против тях.

Организациите включат WWF, Сдружението за дива природа "Балкани", СНЦ "Зелени Балкани-Стара Загора", Българското дружество за защита на птиците, Сдружението "Природен фонд" и фондация "Четири Лапи".

Те и музеят са против това министър Найденов да издава разрешителни за отстрелване на двата защитени вида - кафява мечка и дива коза, тъй като "той хем ще използва тези разрешителни при трофеен лов, хем ще е отговорен за законовата защита на застрашените видове, което е явен конфликт на интереси".

Според тях към настоящия момент няма сериозна научна информация, че кафявите мечки са станали прекалено много и трябва да бъдат отстрелвани повече - което е изтъкнато като мотиви от вносителите на промените.

Това може само да доведе до санкции от страна на ЕК заради нарушения на европейското природозащитно законодателство, припомнят природозащитниците.

Според сега действащото законодателство министърът на околната среда и водите дава писмено разрешение за отстрел при случаи с мечки стръвници.

Екологичното министерство вече изработи промяна в наредбата за издаване на документите за проблемни мечки и те ще са налице за часове. Проектонаредбата трябва само да бъде приета.

Същият министър представлява България пред ЕС по тези въпроси и дава отчет на всеки две години пред постоянна комисия към Съвета на Европа за състоянието на биоразнообразието в България.

Министърът на земеделието и храните няма тези представителни функции и в случай, че издаването на разрешителните за отстрел зависи от него, то комуникацията, а оттам и европейският контрол, ще бъдат затруднени, според природозащитниците.

Не е ясно и защо трябва да се разрешава отстрел на застрашената дива коза, защитена от българското и европейското законодателство.

Не виждаме никакви обективни причини за каквато и да е промяна в статута на този защитен вид, той не застрашава живота и здравето на гражданите, обясняват природозащитниците.