Според държавния глава в закона системно се прокарва тенденция за ограничаване на активното и пасивното избирателно право.
Социологът доц. Антоний Гълъбов: "Проблемът с Избирателния кодекс не е юридически, а по-скоро политически мотивиран.
Но е възможно преразглеждане на кодекса и преосмисляне на част от текстовете.
Трябва да оставим пред скоби темата за легитимността на подобно действие от страна на президента, тъй като не бяхме свидетели на подобна реакция през 2009 г., когато бяха променени изборните правила и то в откровено нарушение с голям брой принципни положения на представителната демокрация.
Опасявам се, че става дума за специфичен тип двойно подаване с опозицията. Опозицията ще атакува промените в Закона за съдебната власт по същия начин пред Конституционния съд, а за президента остава ролята да изрази мнението си по Изборния кодекс".
Димитър Гочев, бивш конституционен съдия: "Наложеното от президента Георги Първанов вето на Избирателния кодекс може да бъде преразгледано и смятам, че депутатите ще се съобразят с някои забележки.
Конституционният съд ще се съобрази с обществената значимост и въпросът ще се реши възможно най-бързо.
Едно от нещата, които ще бъдат атакувани при всички случаи според мене е изборът на кметове в малките населени места в големите градове. Там действително избирателните права са ограничени.
Няма да бъде пропусната възможността да се сезира Конституционния съд и по отношение на създаването на намаления състав на общинските съвети.
Но дали това е противоконституционно или не ще каже само Конституционният съд. Конституционният съд ще се съобрази с необходимостта от по-бързо решаване на въпроса с оглед на предстоящите избори".
Източник: bnr.bg
Последвайте ни
