Гласуваха 194 народни представители - 125 – "за", 69 – "против". 11 от гласувалите "за" са депутати от "Атака".
Законът беше приет от групите на БСП, "Атака" и ДПС в Народното събрание на 11 юли 2013 г. и върнат за ново обсъждане с указ на президента Росен Плевнелиев.
Определящ за този резултат от гласуването беше доклад на парламентарната правна комисия, според която от ветото на държавния глава се пораждат съмнения за несъответствие с конституционните принципи за разделение на властите и независимост на съдебната власт.
Президентът оспорва уредбата на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства и дейността по даване задължителни указания, свързани с подобряване режима на използване и прилагане на специални разузнавателни средства, както и за съхраняване и унищожаване на придобитата чрез тях информация; правото на достъп на членовете на Националното бюро, както и служителите му, с оглед компетентността им, до всички документи във връзка с използването и прилагането на специални разузнавателни средства и всяко помещение, в което се съхраняват документите за тях.
Мотивите за оспорването в тази част развиват тезата, че в рамките на информацията, която Националното бюро следва да получава, се включва и следствената тайна.
Президентът оспорва и текст, свързан с парламентарния контрол върху органите, които извършват дейностите по разрешаване, прилагане и използване на специалните разузнавателни средства.
Най-озадачаваща от юридическа гледна точка, според народните представили от Комисията по правни въпроси е тезата, изразена в мотивите на Указа, че „конституционният законодател е предвидил, че контролната дейност върху магистратите и техните актове се осъществява от Висшия съдебен съвет и Инспектората към него". Но според депутатите било всеизвестно, че контролът върху актовете на органите на съдената власт се извършва само и единствено по реда на инстанционния контрол.
Депутатът от БСП Младен Червеняков заяви, че ако някой изразява някакви съмнения, че има нарушаване на Конституцията той има пълното право да атакува текстовете пред Конституционния съд.
Депутатът от ГЕРБ Веселин Вучков, бивш зам. министър на вътрешните работи, напомни, че ДАНС продължава да бъде структура, която притежава и управлява специално звено за технически операции, включително и използване на СРС, за разлика от МВР, чиято такава структура бе извадена от него и преподчинена на новата ДАТО. Подобен подход демонстрира непоследователност и единствено верният път е структурата, която може да осъществява подслушване и физическо проследяване на граждани в ДАНС да бъде също изведена оттам и да бъде преподчинена на новата ДАТО, предложи той.
Основното съображение да подкрепим ветото на президента е, че в действащите редакции на закона липсват гаранции, че ще бъдат спазени двата основни конституционни принципа - за независимост на съдебната власт и вземането на решения да бъде вътрешно убеждение, заключи Вучков.
Против президенското вето говориха Мая Манолова и Атанас Мерджанов от БСП и Явор Нотев от „Атака".
"Няма ни най-малък опит за намеса в дейността на съдебната власт. Юридическият екип на президента е решил, че е на по-високо ниво от юридическия екип на ВСС и ВКС", заяви Манолова.
Според нея ветото било "пълно с абсурди"
Мерджанов заяви, че "с действията си държавният глава е на път да изхаби това ценно правомощия на институцията".
"Не приемам аргументите на президента за ветото върху Закона за СРС", пък каза Нотев.
Източник: Фокус, БГНЕС, БТА
Последвайте ни
