Б. Димитрова, "Алфа рисърч": Социолозите не бива да играят ролята на Кашпировски

Потърсена от в. "24 часа" по повод писмото на Мира Радева от МБМД, Боряна Димитрова от "Алфа рисърч" публикува във вестника следното:

По повод писмото на г-жа Радева мога само да повторя думите си от четвъртък, зад които изцяло стоя.

Първо, в последното проучване на г-жа Радева очевидно има груби методологически грешки - дали те са свързани с модела на извадката, с работата на анкетьорската мрежа, с анализа на "отказите" на интервюираните, с начина на обработване и разчитане на данните, или с други проблеми - това трябва да анализират вътре в MBMD. Иначе поставят под въпрос престижа на цялата социологическа общност.

Второ, конкретният проблем съвсем не е в това, че данните на г-жа Радева се различават от данните на "Алфа Рисърч" или друга агенция.

Въпреки че независими класации като тази, представена в "24 часа" след изборите от 2009 г., показват, че почти винаги сме с най-малки отклонения от реалните резултати, нямам претенция нашите да са най-верни. Проблемът е, че тя сама си противоречи и не забелязва липсата на логика при съотнасяне на проценти с избиратели в собствените си данни.

Защо? Г-жа Радева твърди, от една страна, че има спад в подкрепата за ГЕРБ, а от друга, че те получават 34,1% подкрепа от всички избиратели. Да припомня - на изборите през 2009 г., партията получи малко под 1 679 000 гласа.

Пресметнато в проценти, дори не върху посочените от ЦИК избиратели (6 970 000), а върху една по-малка и по-реалистична база от 5 млн. 900 хил. избиратели, това дава 28% подкрепа. Ако г-жа Радева твърди, че подкрепата днес е 34,1%, тя казва, че избирателите на ГЕРБ нарастват до 2 060 000 гласа (толкова са 34% от 5 млн. 900 хил. избиратели).

Видно е, че не може едновременно да има "спад", за който сама говори, и феноменален ръст от около 300 000 гласа, който сочат представените от нея проценти. Едно не е вярно, тя да прецени кое.

Т.е. моята критика не е за отклонение от данните на други агенции, а за липсата на базисна методическа коректност, водеща до "изобретяването" на избиратели.

Всички останали квалификации оставям на политическото амплоа на г-жа Радева.

Ще добавя само следното. Не смятам, че социолозите трябва да играят ролята на Кашпировски, независимо за какво проучване и за какъв възложител става дума. За заниманията със социология е нужен професионализъм и граждански рефлекс.