През последните месеци сме свидетели на драстични разминавания в данните за политическите нагласи, представяни от различни институти за наблюдение на общественото мнение, както и на предлаганите към тях интерпретации. За съжаление в част от тези дебати бяха поставени под съмнение професионалните ми качества и засегнато личното ми достойнство.
В предаването "Тази сутрин" на Би Ти Ви моята бивша колежка Боряна Димитрова дори си позволи да твърди, че съм отишла в телевизионно студио, без да съм подготвена. Твърдението, разбира се, е напълно необосновано и смешно, като се имат предвид дългия ми професионален опит, и успехите и авторитетът, които ръководеният от мен институт МБМД е завоювал през годините.
Щях да приема забележката като елементарна проява на завист или злоба, ако самите числа на ръководената от Боряна Димитрова "Алфа рисърч" не потвърждаваха направените от мен по-рано изводи в студиото на Би Ти Ви.
Ето как изглеждат резултатите на "Алфа рисърч", преизчислени върху база на реално подадени гласове. Ако си спомняте, това става, като разделим процента, получен за всяка една партия, върху процента на гласувалите и умножим по 100, което представлява изразяването в проценти.
И така според данните на "Алфа рисърч" към момента на изследването биха гласували за (виж графиката в публикацията в "24 часа").
Както сами може да забележите, разликата между обявените от МБМД крайни 51,6% за ГЕРБ и резултата на "Алфа рисърч" - 48,7%, е минимална и е в рамките на т.нар. стохастична грешка от 2,8 до 3,1%, която се натрупва в най-голямата си част върху 50-процентните дялове.
По-съществено при това изчисление е отклонението при БСП, но то има своето обяснение във формата, в която са били задавани въпросите от нас и колегите ни. Допускам, че в "Алфа рисърч" са предпочели свободната форма на въпроса, която нормално дава по-висок процент за БСП поради по-твърдите й избиратели в сравнение с тези на ГЕРБ.
При нас е използван въпрос с шоукарта. Разбира се, всеки професионалист има право да отдаде предпочитание на една или друга форма на задаване на въпроса. В предизборни пeриоди обикновено се използват не една, а няколко, за да сме по-точни в преценките си.
Не отричам, че ситуацията е много динамична и тези наблюдения не трябва да се разглеждат по друг начин освен като временни снимки на обществените настроения, които, разбира се, подлежат на промяна. Но също така трябва да сме докрай честни пред избирателя и зрителя и да казваме истината, каквато тя е към момента на изследване, независимо от личните си политически или друг тип пристрастия.
Доколкото с оглед на предстоящия предизборен период се очаква интересът към наблюдението на предизборната ситуация да нараства, се обръщам към вас с молба и предложение за одит от страна на независима комисия върху използваните методи на формиране на извадката и индикатори.
За целта декларирам, че съм готова да предоставя първичната информация - анкетните карти на хартиен носител, както и всички протоколи от контрол на анкетьорската работа и всяка друга информация, която би могла да изясни причините за подобни отклонения.
Надявам се моят пример да бъде възприет и подкрепен и от колегите ми, работещи на същото професионално поле.
Резултатите от подобен одит може да бъдат обсъдени на публичен форум, който със сигурност ще повлияе позитивно върху образа на нашата обща работа.
Източник: 24chasa.bg
Последвайте ни
