Би било нелогично Бойко Борисов да не е министър-председател при такива резултати, а дали ще бъде или не си знае той, коментира Кръстев.
Според политолога БСП загуби, защото предизвика хората да излязат и да гласуват, а когато има висока избирателна активност в такава ситуация тя винаги се обръща срещу управляващите партии. Техният нисък резултат обаче не може да се обясни само с негативна кампания, а и със загубата на доверие.
"Всичката тази агресия, всички тия брадви са от друга култура", коментира той, визирайки рекламата на БСП.
"Това, което взриви ДПС и г-н Доган, не бяха гласове, които отидоха към радикалните опции - "Атака" и РЗС, а към ГЕРБ. Посланието на хората не беше: "Ние няма да позволим турци във властта", а "Ние няма да позволим да съществува в българската политика някой, който си мисли, че не може да бъде наказан от българските избиратели", обясни Кръстев.
НДСВ пък от своя страна е заложило на това, че ако успее да изглежда като влизаща в парламента партия чрез добро представяне на европейските избори, това силно ще им помогне на тези избори.
"Системата стана двуполюсна и по-скоро изглеждаше като ваканционно селище - вие можете да отидете там и да прекарате добре, но някак си това не ви помага", смята Кръстев.
Коалиция между ГЕРБ и "Синята колиция" може да бъде стабилна, според анализатора, по простата причина, че "Синята коалиция" няма ход извън ГЕРБ. Тази коалиция обаче ще бъде трудна, защото голяма част от депутатите на ГЕРБ ще бъдат нови и ще трябва да се учат в движение.
Победата на ГЕРБ и загубата на БСП показва едно категорично "За" и няколко "Против". Българските граждани излязоха да гласуват срещу статуквото, каза в първи коментар след обявяването на предварителните резултати Огнян Минчев.
Според политолога социолозите не са предположили толкова категорична победа на ГЕРБ, защото са отчитали и купуването на гласове.
По този повод социологът Румяна Бъчварова от "Маркет линкс" каза, че е имало такива индикации - за толкова категорична победа на ГЕРБ.
Мен ме изненадва повече голямата загуба на БСП, отколкото победата на ГЕРБ, каза проф. Людмил Георгиев, един от съветниците на Ахмед Доган.
Тази категоричност в гласуването за ГЕРБ показва един здрав разум от страна на хората, каза политологът Антоний Тодоров, съветник на президента Първанов. Българите се "уплашиха", че ще има извънредни избори през есента, че ще има патова ситуация след днешните избори. Така че днешният вот е един добър вот за България, посочи той.
Реалното постижение на ГЕРБ ще стане ясно след изчислението на резултатите на малките партии, заяви социологът Андрей Райчев.
ГЕРБ не зависи вече от отношенията си с БСП, а от това каква торта се разпределя. Сигурно е обаче, че ГЕРБ със своите 40% поема отговорността за управлението на страната. Никъде и на нито едно място няма мажоритарни избори, с изключение на мястото, където Галев застрашава ГЕРБ.
Според него тези резултати показват, че всъщност мажоритарният вот не се е състоял. Борисов прилича на Царя, който нямаше намерение да става премиер, но при 120 депутати нямаше как да откаже да понесе отговорността. След този вот Бойко Борисов няма голям избор, освен да приеме премиерския пост, заяви Райчев.
Изненадата не е, че ГЕРБ е първата политическа сила, а в дистанцията, която се получи, коментира социологът Кънчо Стойчев пред Би Ти Ви.
"Два са факторите за това: единият е съвършено погрешната преценка на управляващата коалиция кой мач играе и за какво играе.
Те се юрнаха да играят за победа при положение, че беше ясно, че са в ситуация два на нула срещу тях. Така стана шест на нула срещу тях", допълни той.
Според Стойчев изказването на Ахмед Доган от последните дни е вторият фактор, чието влияние върху резултата е било трудно да се предвиди.
"Питахме хората кога решихте да гласувате и данните ни дават основание да мислим, че около 300 - 350 хил. българи са решили да гласуват именно през последните два-три дни. Това са хора, които иначе не биха гласували. Мобилизира се огромен антивот", твърди политологът.
"Шутът на избирателите не винаги е много честен. Той не беше честен спрямо Костов, който постави важни неща в страната. Той не беше честен и спрямо царя, не е честен и по отношение на Станишев, но така се случи.
Изглежда все още доминиращата логика при нас е да се гласува срещу управляващите. Българинът мрази своя елит, иска да го сменя и ще го сменя всеки четири години", е мнението на Стойчев.
"Трябва да чуем и още един извод от тези избори - както се казва: хитрата сврака с двата крака. Това, че управляващите започнаха да бърникат законодателството, независимо, че всички им казвахме не пипайте, въведоха една мажоритарност, която даже не е истинска мажоритарност", смята политологът.
Последвайте ни
