К онституционните съдии разясниха каква е причината, поради която преди два дни съдът отмени здравната реформа на Москов.
Според тях, в написаните текстове има много неточности и не става ясно какви ще са критериите между двата основни пакета по здравни грижи.
Магистратите твърдят, че „не е ясно в кои случаи осигурените ще имат право на лечение от „основния” и в кои - от „допълнителния” пакет”.
С решението си, Конституционният съд на практика спря основната промяна, която поиска Москов.
Според него лечението трябваше да се раздели на два пакета.
По основният да се лекуват пациентите със сериозни болести, а по допълнителният тези, които могат и да почакат.
Магистратите обясняват още, че последиците за пациентите ще са неясни, ако текста бъде въведен по този начин.
Именно въпросните последици стана причина и за сериозни дебати сред специалистите:
Днес реформата коментира и бившият финансов министър Симеон Дянков, който заяви, че „в здравеопазването влизат вредни идеи“.
Пред „Здравей България“ той заяви още, че :“ текстът по начина, по който беше написан, бе неясен и за финансистите, и за хората от тази професия”.
Вижте още по здравната тема:
За обществените поръчки и гръбнака на олигархията
Остър спор за здравната реформа в парламента
Москов предлага държавата да плаща здравните осигуровки на социално слабите
Здравни организации: Мерките на Москов са популистки
