Дори теориите за конспирация понякога трябва да се вземат насериозно, пише Пеер Майнерт от ДПА.
Всяка седмица Роджър Лониъс, главeн историк на Националния авиационен и космически музей "Смитсониън" във Вашингтон, посвещава време на развенчаването на теорията, че астронавтите Нийл Армстронг и Бъз Олдрин никога не са кацали на Луната.
Целият 20 юли на 1969 г. - кацането и космическата разходка няколко часа по-късно, са били просто шоу, само лъжи, заснети в холивудско студио или в пустиня, казват скептиците.
Малко други теории за конспирация са били толкова популярни и толкова устойчиви на времето. Ние, американците, просто обожаваме подобни неща, казва Лониъс, изправен пред космически апарат като "Ийгъл"-а, който заведе Армстронг и Олдрин до лунната повърхност.
Всъщност теориите за конспирацията изобилстват в САЩ: атаките на терористите от 11 септември 2001 г. били планирани от правителството, президентът Барак Обама всъщност не бил американски гражданин, както и множество погрешни хипотези за убийството на президента Джон Кенеди.
Не мина много време след кацането на Луната, преди да се появят и безумните теории.
Истинските спекулации започнаха през 1976 г. с книгата на Бил Кейсинг "Ние никога не сме кацали на Луната - лъжата за 30 млрд. долара"
Беше ерата на скандала "Уотъргейт" и на Виетнамската война и последвалото недоверие към правителството даде свобода на подобни теории. В един момент до 10% от американците вярваха в конспиративните теории за Луната.
Сега те са средно 6%, казва Лониъс.
Сред аргументите на скептиците са "развяващият се флаг", "липсващите звезди" и "фалшивите сенки" в телевизионните кадри. Но в основата на идеята се корени убеждението, че по онова време страната не е била достатъчно напреднала технологически, за да направи пътуването.
САЩ водеха космическа надпревара със СССР по време на Студената война и не можеха да поднесат победа на комунистите. Като последно средство американците са посегнали към фалшификацията, казват скептиците.
Тяхно любимо доказателство за измамата е развяващият се флаг, който Армстронг и Олдрин забиват на лунната повърхност. Какво го е развявало, след като на Луната няма въздух?
В действителност флагът е бил оборудван с прът, който да го държи изпънат, вместо да виси отпуснат, а вълнуването на плата се дължи на прегъването при пакетирането. Освен това кадърът с флага, който наистина се движи, е заснет, когато един от астронавтите тъкмо пуска плата.
Следва проблемът с липсващите звезди. Защо не се виждали звезди на телевизионните екрани? НАСА отговори, че звездната светлина е прекалено слаба, за да се появи на снимки при обичайните светлинни условия на Луната - феномен, който е добре познат на всеки фотограф на Земята.
Що се отнася до "фалшивите сенки", на снимките на НАСА предметите и хората изглежда, че хвърлят сенки в различни вместо в паралелни посоки. Понеже Слънцето е единственият източник на светлина на Луната, скептиците използваха това като доказателство, че всичко е заснето в холивудско студио при много светлини.
Експертите отговарят: Луната не е плоска, което означава, че няма 100% "правилна" сянка. Това може да се случи дори на Земята.
Лониъс нарича теориите "глупави", но е съгласен, че няма да се забравят скоро.
Би било най-страхотното нещо на Земята да се върнем обратно на Луната - само за да докажем, че вече сме били там, казва той.
