Актуализацията на бюджета не беше необходима.
Това заяви в ефира на БНР експертът от Института за пазарна икономика (ИПИ) Десислава Николова по повод одобрените на първо четене в НС промени в държавния бюджет.
Аргументите, изложени в мотивите към законопроекта за промени в Закона за държавния бюджет или са неубедителни, или са откровени неистини, заяви тя.
Тя посочи двата основни аргумента за актуализацията.
Според новото правителство – надценяване на приходите и нужда от ревизирането им надолу. От друга страна – нужда от допълнителни разходи, които са обединени най-общо в две големи групи – заявява се ангажимент за разплащане с бизнеса и намерение за подпомагане на най-уязвимите групи в обществото.
От мотивите се вижда, че 160 млн. лв. повече разходи са заложени за разплащане с бизнеса.
Това, което в пряк текст е изложено в мотивите към законопроекта, е, че тези пари ще отидат изключително селективно към МВР, Министерството на отбраната и Министерството на правосъдието, т.е. имаме изключително селективен подход и в никакъв случай не може да се говори за разплащане на задълженията на държавата към бизнеса като цяло, каза Николова.
Под надслова за изчистването на задълженията към бизнеса се помещават и две други пера – инвестиции в здравеопазването и подпомагане на земеделците, което по никакъв начин не може да се интерпретира като погасяване на някакви задължения, смята още тя.
Според нея големият проблем с целия законопроект и с мотивите към него е, че той страда от изключително много неяснота, мъгляви дефиниции и липса на числа.
Тя добави, че всички тези аргументи навяват на мисълта, че вероятно ще се харчи и за някакви други неща, които не са описани в мотивите.
"Другото нещо, което навява на тази мисъл, е, че всички допълнителни харчове са разписани само в едно единствено перо в разходната част на бюджета – т.нар.
резерв за непредвидени нужди и непредвидени фискални мерки, което като цяло позволява тези пари да се харчат както правителството прецени.
Другият голям проблем с актуализацията на бюджета е, че аргументът за евентуално очаквано неизпълнение на приходите е по-скоро несъстоятелен, ако се съди от изпълнението за първите 5 месеца и сезонната динамика, особено на непреките данъчни приходи, за които първите няколко месеца от годината винаги са по-слаби. Всъщност дори има възможност да надхвърлим заложеното в оригиналния бюджет", коментира още Николова.
Тя подчерта, че приходите при акцизите с всеки следващ месец се засилват.
"Ако тази тенденция се запази, вероятно и там няма да има никакъв проблем със събираемостта на заложеното в първоначално приетия бюджет. По-скоро това, което виждаме зад актуализацията като основен мотив, е желанието за едно по-голямо харчене от страна на правителството и осигуряването на по-голям комфорт за това харчене", изказа мнение Десислава Николова.
Експертът смята също, че е възможно да бъде свален кредитният рейтинг на страната.
Предложените от кабинета "Орешарски" промени в държавния бюджет предизвикаха множество критики от икономисти.
Актуализацията стана причина и за изострянето на продължаващите вече над 40 дни протести срещу правителството.
При гласуването им от парламентарните комисии във вторник вечер Народното събрание бе обсадено от протестиращи и опитът депутати и министри да бъдат изведени от сградата доведе до кървави сблъсъци между полицията и гражданите на площада.
Повече новини за икономика в Pariteni.bg
