"Спокойствието и щастието ни се изпариха. Почувствах се, че правата ми са били нарушени и нещо ценно ми е било откраднато", каза актрисата пред съда. Звездното семейство е в момента в Лондон, където съди британското списание за 750 000 долара обезщетение.
33-годишната Катрин определи публикуваните снимки като "проява на лош вкус" и добави: "Всяка булка би се срамувала от качеството на снимките. Те бяха евтина проява на лош вкус и всичко, което не бих искала да е част от сватбения ми ден." На въпрос защо с Майкъл наели бодигардове за сватбения си ден, Катрин отговори: "За да се защитим от нежелани гости, които биха се промъкнали предрешени в желанието си да измъкнат някаква информация. За да се насладим на сватбата си така, като ни се искаше."
Двамата не бива да получат нито пени за компенсация, защото те открито флиртуват с пресата, аргументира се по-рано адвокатът, защитаващ списание "Хелоу". Той попита холивудската двойка защо е разпространила списъка с гостите си - 350 имена на знаменитости - преди сватбата през ноември 2000 г.
Катрин и Майкъл продадоха правата за снимките от сватбата си на конкуретното списание "Окей" за 1 млн. лири, след като отхвърлиха идентичната оферта на "Хелоу". За да си отмъстят, от светското издание организирали проникване на папараци на сватбеното тържество в нюйоркския хотел "Плаза", твърди адвокатът на ищците. В крайна сметка "Хелоу" успя да изпревари "Окей" с два дни, като пусна шестте скришно заснети снимки, на които се вижда например как младоженецът храни булката със сватбена торта. Този кадър бил препечатан от таблоида "Сън" под заглавие "Catherine Eater (Ядящата) Jones".
"Не исках това да бъде заснето. Така излиза, че яденето е било единственото, което съм правила на сватбата си", призна Катрин пред съда. Тя не била доволна и от кадър, на който изглежда прекалено тромава по време на танците. "За кариерата ми бе изключително важно да възстановя теглото си след раждането, затова тренирах доста във фитнесзалата", свидетелства тя.
Списание "Окей" също съди "Хелоу" за нанесени щети, но за доста по-солидна сума - 2,8 млн. долара. В тази връзка "Ню Йорк таймс" коментира, че ако Зита-Джоунс (33 г.) и Дъглас (58 г.)спечелят делото, това ще повлияе значително на начина, по който звездите се появяват в пресата. Вече никога няма да ги видим в естествена светлина - всичко ще бъде редактирано и коригирано от техните PR-агенти, смятат специалисти по медийно законодателство. Ударът би бил съкрушителен за лондонските таблоиди, които особено много разчитат на папарашки снимки с известни личности, заключава "Ню Йорк таймс".
