Германският "Берлинер цайтунг" се пита защо Блеър все пак не си признава, че е било грешка да се нахлуе в Ирак, а използвайки изводите в доклада "Бътлър", агресивно настоява в Камарата на общините да се прекрати обсъждането на неговия морален облик.
На какво основание?, пита се вестникът. Дори Блеър да е в известна степен оневинен от лорд Бътлър, доверието в него е нулево и би било напълно оправдано, ако британската общественост се отнесе скептично към евентуални нови предупреждения на своя премиер за опасности в бъдеще, заключава "Берлинер цайтунг".
Друг германски вестник - "Зюддойче цайтунг", също смята, че докладът може да е оневинил Блеър, но не е спрял свободното падане на престижа му.
"Като имаме предвид от какви хора бе съставена комисията "Бътлър" и по какъв мек начин се водеше разследването, не можеше и да очакваме по-сурова присъда, но тази, която бе издадена, няма да задоволи британците. Дори онези, които не поставят под съмнение честността на министър-председателя, трябва най-малкото да се замислят относно неговата способност да ръководи страната", съветва "Зюддойче цайтунг".
Испанският "Ел Паис" се удивлява на очевидните противоречия в доклада "Бътлър". Въпреки многобройните грешки лордът не хвърля вина върху никого индивидуално и дори препоръчва назначението на Джон Скарлет за шеф на МИ-6 да бъде утвърдено, пише изданието.
Наистина, лорд Бътлър заключава, че няма умишлено подвеждане, но независимо от това под въпрос е поставена самата способност на секретните служби да събират и анализират данни, допълва вестникът.
"Ел Паис" вижда и още едно противоречие - между думите на премиера Блеър, че в Ирак може би никога няма да бъдат намерени оръжия за масово поразяване, и твърдението му, че светът е станал по-сигурен след войната.
Унгарският "Непсабадшаг" се съсредоточава върху грешките на тайните служби.
Каквито и да са били подробностите от докладите за работата на ЦРУ и МИ-6, пълният провал на британското разузнаване е очевиден - то не можа нито да намери, нито да анализира данни, и вместо това представи на Буш и Блеър версиите, които Саддам искаше да им бъдат представени, като двамата ги използваха, за да оправдаят войната, коментира изданието.
"Джеймс Бонд и колегите му и преди са правили грешки, но проблемът може да стане по-сериозен, ако доверието в тях бъде загубено завинаги. Ако достоверността на сведенията, добивани от секретните агенти с по две нули пред номера си, бъде сведена до една нула, това ще е истинско оръжие за масово поразяване", отбелязва "Непсабадшаг".
Френският "Монд" прави отрезвяващ анализ на историята за антисемитското нападение над млада майка в Париж в светлината на нейните собствени признания, че е измислила всичко.
Президентът Ширак бе един от подведените и изрази възмущение, след като жената заяви, че шестима северноафрикански младежи хвърлили бебето й и нарисували свастики на корема й.
"Тази история звучеше твърде достоверно, като еманация на период с надигащ се антисемитизъм, насилие и страх", пише "Монд", след което се извинява на читателите и специално на младежите от етнически малцинства, неправилно заклеймени като насилници.
Историята на медиите е пълна с подобни грешки, пише "Монд", добавяйки, че предизвикателството днес е да се намери "златната среда между диктатурата на емоциите и империята на безразличието".
