Икономистите изключиха възможността за дълъг и болезнен конфликт в Ирак, пише френският "Монд". Те всички искаха да вярват в бързо постигнатата победа, способни да предизвикат постепенно обединение около възстановяването на САЩ, а по-късно и в Европа, отбелязва вестникът. В последните няколко дни обаче изданието коментира, че злокобната перспектива за продължителна война "брутално е започнала да проблясва в мозъците на всички". Финансовите пазари са загрижени от ефекта на продължителен конфликт. Те се опасяват от стагнация и дори - ако Америка затъне в пясъците на Ирак - от рецесия. Според "Монд" ситуацията изисква международни консултации. Но вместо това според вестника правителствата решиха да се държат на принципа "всеки за себе си". И в случая с Франция "в правителството цари пълно объркване", смята изданието.
Френският "Либерасион" определя войната срещу Ирак като първата в историята война с директно медийно отразяване и изтъква, че това, което е известно на военния жаргон като "странични щети", не се ограничава само с иракската страна. "Всяка нова грешка" на коалиционните сили, причинила смъртта на цивилни, "разпалва гнева на арабския свят" и подхранва това, което "Либерасион" нарича "антиамериканска тенденция в проучванията, показваща, че1/3а от французите се надяват на победа на Саддам Хюсеин и неговата отвратителна диктатура". Вестникът настоява президентът Жак Ширак да напомни на съотечествениците си, че опозиция на войната не означава подкрепа за режима в Багдад.
Растящият брой на цивилните жертви при атаките на съюзниците в Ирак, и по-специално смъртта на жени и деца, е тема, която присъства на първите страници на почти всички вестници в Испания днес. Те споделят опасението, че крайният резултат от войната ще бъде разрастването на тероризма.
В редакционна статия със заглавие "Диващина, която показва несправедливостите на една война" "Ел Мундо" коментира, че картината на причинените наранявания в конфликта е най-доброто доказателство срещу офанзивата. Както се случи във Виетнам, войната ще остане в историята като акт на варварство и подлост на няколко лидери, които не знаеха как да преценят последствията от решенията си, пише изданието.
Според мадридския "Ел Паис" идеята за кратка и лесна война, подпомогната от масово дезертиране на иракски военни след първите атаки и сгромолясване на режима, доказа, че е заблуждаваща. Все пак по-тревожно било, че ситуацията потвърждава прогнозата на онези, предрекли как военната победа ще предизвика вълна от омраза, която трудно ще бъде овладяна.
"Зюддойче Цайтунг" атакува германската опозиционна лидерка Ангела Меркел за становището й по войната в Ирак. Вестникът критикува по-специално нейния отказ да дебатира по положителните и отрицателните страни на войната, както и "глупавия" и "примитивен" акцент върху разликата между тези, които желаят победа за коалиционните сили, и онези, които искат триумф за Саддам Хюсеин. Акцентът е глупав, защото няма сериозен човек в тази страна, който да иска щастие и успех за иракския диктатор, пише "Зюддойче Цайтунг". Акцентът е и примитивен, защото възраженията на опонентите срещу войната в Ирак са били и са по-скоро от политически, отколкото от военен характер, продължава вестникът.
"Това е войната" е заглавието на коментара на първа страница на германския "Франкфуртер Алгемайне Цайтунг" по повод съобщенията за увеличаване на броя на цивилните жертви в Ирак. Според изданието смъртта на няколко жени и деца при инцидент край южния иракски град Наджаф показва, че всички войни си приличат до такава степен, че се правят грешки, които могат да имат ужасяващи последствия за населението, но също и за войниците. Вестникът изразява изненада от американските оплаквания относно тактиката на Саддам Хюсеин, която според изданието е трябвало да бъде предвидена. "Франкфуртер Алгемайне Цайтунг" добавя, че ако трудностите на войната не се решават с цел да се получи по-голяма политическа подкрепа, това вече би било безотговорно.
