- Британското външно министерство едва ли би предприело такава стъпка, ако не е имало достоверни данни от разузнаването за възможно нападение. Ако беше станало нападение и след това ги бяха попитали дали са получили предупреждението и защо не са взели мерки, можете да си представите какъв скандал би се получил. Така че явно са имали основателна причина да го затворят.
- Ръководителят на българското разузнаване полк. Кирчо Киров заяви, че няма информация за терористични заплахи спрямо британското или други посолства в София. Но очевидно срещу британското е имало заплаха. Означава ли това, че британските и българските служби не си сътрудничат и не обменят информация?
- О, не. Сигурен съм, че си сътрудничат. Вероятно обаче информацията е дошла от друга държава, друго разузнаване, вероятно от съседна държава, но трябва да се провери доколко е достоверен източникът. Ние обаче няма как да знаем кой може да е той.
- България има значително мюсюлманско население. Възможно ли е лесно да се изградят терористични мрежи сред това малцинство?
- Смятам, че неминуемо там, където има мюсюлманска общност, екстремистите ще се опитат да проникнат в нея, да присъединят хора към подкрепленията си и да ги тренират за активни действия в малки групи. Това се случва в много страни и е малко вероятно България да не е податлива на това, така че българските власти трябва да са бдителни. България има важно геостратегическо положение и знаем, че движението "Ал Кайда", което е свързано с много малки организации в съответните страни, търси по-отпуснати и спокойни места, където още не е нападало. През август 1998 г. кой изобщо подозираше, че ще бъдат нападнати американските посолства в Кения и Танзания?
- Напоследък много експерти по тероризма твърдят, че трябва да се атакуват корените на тероризма. Но кои са тези корени?
- Има много причини за тероризма и на тях може да се противопоставиш. В случая с "Ал Кайда" няма място за преговори, както ако ставаше дума за "Тамилските тигри", защото "Ал Кайда" има абсолютистки и грандиозни задачи - например да преобразува международната система, да изгради панислямистки халифат - и няма база за политически преговори. А и "Ал Кайда" е виновна за нарушения на човешките права, каквито никоя друга терористична организация не е правила. Единственият разумен подход срещу "Ал Кайда" е международната общност да обменя разузнавателна информация, полицейските и съдебните органи да си сътрудничи, да се разбият групите, които провеждат нападенията, и да бъдат изправени пред съда. Това е трудна задача, няма да стане бързо, но е постижима.
- В България има предположения, че някои от американските военни бази може да бъдат преместени в страната. До какво ще доведе това - до повече сигурност или несигурност от терористична дейност?
- САЩ имат планове за защита на домакините на базите, но ще е глупаво да се смята, че рискът за съюзниците на САЩ, които са най-големият враг на "Ал Кайда" няма да се увеличи. Повечето страни смятат, че щом "Ал Кайда" заплашва всички, те трябва да работят заедно. Сигурен съм, че турското правителство ще продължи да сътрудничи в НАТО, както и с антитерористичната коалиция, още повече, че мюсюлманите също не са защитени от нападенията на "Ал Кайда". Да си спомним Афганистан, Казабланка, Рияд. Мисля, че и България ще направи същото.
- При това положение американското присъствие в новите демокрации актив ли е или пасив?
- Предимство е, като погледнете всички положителни страни на близкото сътрудничество. Заплахата от "Ал Кайда" и сродните с нея е много голяма и изисква по-големи усилия за предотвратяване и борба с тероризма. Не смятам, че българските власти имат по-малко желание да сътрудничат отколкото съседните страни.
