В ърховният административен съд отмени отказа на Държавната агенция „Национална сигурност” да предостави на Българския хелзинкски комитет статистически данни за използването на специални разузнавателни средства.
ДАНС отказа информацията, защото била секретна, а също така и не съществувала. Този отказ бе потвърден от Административен съд – София град. ВАС обаче намери неговото решение за неправилно.
Адв. Маргарита Илиева, директор на Правната програма на БХК, която води делото, коментира, че „ДАНС би могла да засекрети и собственото си съществуване и тогава юрисконсултът ѝ ще се явява пред съда и ще казва, че е тайна кого представлява, а също, че е тайна какво поддържа и ще иска съдът да уважи тайните ѝ доводи, без да ги е прочел, защото не съществуват”. Според нея е абсурдно твърдението, че е тайна несъществуваща информация.
„Добрата новина е, че съдът в случая се прояви, т.е. съществува,“ смята адв. Илиева
През 2014 г. на основание Закона за достъп до обществена информация БХК иска от ДАНС информация за броя направени от териториалните дирекции и самостоятелните териториални отдели искания до съда за използване на СРС през 2013 г. и броя уважени такива, както и за броя на лицата, по отношение на които съдът е разрешил използването на СРС от ДАНС.
С решение на председателя си ДАНС отказва тази информация под предлог, че била служебна тайна, а разпространяването ѝ било забранено и по Закона за СРС.
Списъкът обаче е така общо формулирана, че обхваща всичко, свързано с обмена между ДАНС и съдебната власт. Ясно е, че не може всичко, свързано с този обмен, да бъде тайно. По закон информацията по правило е достъпна и само в изрично определени изключителни случаи се засекретява. Отказът на ДАНС е и немотивиран.
Що се отнася до забраната за разгласяване по ЗСРС, тя касае само СРС в процес на използване, а БХК иска информация за СРС, чието използване вече е приключило.
БХК иска съдът да изиска засекретения документ, за да провери законосъобразността на засекретяването му. Юрисконсултът на ДАНС обаче заявява, че засекретеният документ не съществува, защото не е бил съставян.
Според ВАС предмет на заявлението за достъп до обществена информация е не оперативната работа на ДАНС, а само резултатът от нея. Поискани са данни със статистически характер и те определено нямат конфиденциален характер, чието разкриване би нарушило служебна тайна.
