Според съобщение на пресцентъра на КЗК проучването на комисията показва, че към септември 2008 г. "Топлофикация София" е спряла топлоподаването от абонатната станция до редица сгради.
Изрядните клиенти на дружеството са били лишени от ползване на услугата, като в сградите, 51 на брой, само 20 от абонатите с парични задължения не са плащали изобщо задълженията си.
ВАС е изтъкнал, че прекъсването на подаването на топлинна енергия е крайна мярка, която е допустима само когато са изчерпани всички останали възможности за уреждане на отношенията между страните.
Съгласно чл. 69 от Закона за енергетиката енергийните предприятия са длъжни да обезпечават сигурността на снабдяването, непрекъснатостта и качеството на топлинната енергия.
Спиране на топлоснабдяването може да бъде извършено след предварително писмено предупреждение, с 15-дневно предизвестие и седемдневен срок за доброволно изпълнение, при незаплащане на дължимите суми повече от 2 месеца след определения срок на плащане.
По чл. 18, т.1 от ЗЗК (отм.) КЗК е установила, че господстващото дружество е изискало солидарна отговорност от собственик на имот и неговия наемател за плащане на дължими суми за консумирана топлинна енергия от наемателя.
Вместо да направи необходимото, за да предотврати натрупването на задължения или за събирането им от длъжника, предприятието е наложило нелоялни условия на собственика на имота.
В тази част ВАС е намалил определената от КЗК санкция от 150 на 75 хил. лв, като е приел, че предявяването на претенции за солидарна отговорност между наемател и наемодател не е широко застъпена практика от страна на топлофикационното дружество.
Решението на ВАС е окончателно и не подлежи на обжалване.
В чл. 104 от ЗЗК е уредена възможността за предявяване на искове за обезщетение за причинени вреди от извършено нарушение на ЗЗК.
Право на обезщетение имат всички физически или юридически лица, дори и когато нарушението не е било насочено директно срещу тях.
Исковете могат да бъдат индивидуални или колективни и се предявяват по реда на ГПК. Лицата могат да се позоват на влязло в сила решение на ВАС, с което се потвърждава решение на КЗК, тъй като то има обвързваща сила за гражданския съд по отношение на установеното нарушение и нарушителите.
Източник: КЗК
Последвайте ни
