Тази сутрин в Нова телевизия дори анализатори като журналистката Валерия Велева и политологът Татяна Буруджиева, обикновено защитаващи изявите на държавния глава, бяха крайно остри спрямо неговия политически проект и го обвиниха в лъжа, защото се опитва да прикрие желанието си за още власт.
Във в. "Сега" Емил Спахийски пише: "Сигурен съм, че Георги Първанов смята, че му е рано да се пенсионира като политик. Съвсем естествено е той да се изкуши да използва огромния властови и финансов ресурс, който натрупа през последните 8 години, за да обедини съмишленици в ново движение и да се стреми да погълне лявото пространство, че защо не - и да управлява отново страната.
Мнозина ще го подкрепят, но още повече ще възроптаят. Ще има емоционални спорове около неговата програма, лица и т.н. Ще се мерят рейтинги, тв връзки, енергийни полета... И постепенно, лека-полека АБВ ще извърви пътя на всички политически партии - ще се пръкне уж с добри намерения, а ще потъне в поквара."
Авторът определя заявеното име на президентското движение - АБВ - като посегателството върху свети символи и изпълнено с абсурдни претенции.
На какво точно ще е алтернатива президентът Георги Първанов, който е на власт 8 години?, пита авторът.
И отбелязва: "Преди това беше начело на БСП. И то по време на януарските събития, когато тази партия се опитваше отчаяно да състави второ правителство след краха на кабинета "Виденов".
Акушира правителството на тройната коалиция, при която България стана мръсна дума в ЕС. Хората, които са заявени като учредители на движението му, също са били в управлението на държавата - по един или друг начин.
На какво точно ще бъдат сега алтернатива? На себе си? Тук няма алтернатива, има просто желание за власт..."
Емил Спахийски напомня, че след А,Б,В идва Г - Гоце.
"Независимо какви са били подбудите на историка Георги Първанов да стане агент на Държавна сигурност, това днес е факт, който разделя обществото. Още повече, че той не намери сили да признае тази част от биографията си от самото начало, а дълго увърташе и дори откровено лъжеше.
Затова и опитът му по-късно да се изкара родолюбец бе по-скоро жалък, отколкото героичен", пише журналистът от "Сега".
Той предлага името на бъдещата партия да се чете така:
А - агенти
Б - бленуват
В - възраждане
Г - на Гоце.
В редакционен коментар на в. "Дневник" се отбелязва, че с всичките алабализми за "коалиции на духа" и "лабораториите за алтернативи" Първанов официално се заяви като алтернатива на управлението.
И доколкото управлението е политическо, очевидно и неговата алтернатива е такава. В пряк текст беше казано още, че целта на начинанието е да приобщи хората по места към формирането на политиката.
Но "Дневник" напомня, че "това, откакто е формирана политическата система, се случва чрез избори и очевидно Първанов си вербува избиратели. Когато говори за "нужда от граждански проект, който да събере най-силното от ляво, дясно, център", той директно търси политическа подкрепа за уж непартийния си проект".
"От днес Първанов е и де факто в предизборна кампания на "дълга позиция", в която поне през първата година ще обикаля страната с парите на данъкоплатците. Което си е АБВ на "политическото бракониерство" по доста точното определение на Волен Сидеров", пише «Дневник».
"Стандарт" цитира политолога Евгений Дайнов: "Георги Първанов не може да произведе никаква алтернатива, като гледаме кого е събрал. Оттам алтернатива не може да изскочи.
Какво гражданско общество, фрашкано с генерали? Това АБВ е агитка на БКП, прясно преименувана на БСП отпреди 20 години.
А ако Първанов направи второ червено партийно образувание, значи ще се повтори работата със СДС и ДСБ и ще се вземат, ще направят червена коалиция. Това е било добре, защото укрепва партийната система в България. А единствено партиите могат да управляват в демокрация.
Но Георги Първанов не е този човек, който ще иска да укрепва партийната система - той се чувства неудобно в партийни дрехи и затова иска да прави някакво голямо ОФ, което няма да му се получи. Защото не знае как да го направи. Но в главата му партиите са ограничители, а не двигатели."
От коментар днес се въздържат тиражните вестници "Труд" и "24 часа", както и партийният "Дума".
Последвайте ни
