Сч чаят в Катуница беше една трагедия, която бе използвана за масирани манипулации, за да бъдат затруднени институциите да се справят със случая и по този начин да се изтеглят определени предизборни дивиденти.
Това коментира пред журналисти политологът Огнян Минчев - председател на Управителния съвет на асоциация "Прозрачност без граници".
Според него, манипулациите в много отношения са били очевидни.
Политологът е на мнение, че официалното обявяване на случилото се в Катуница като криминално деяние не е особено удачно, защото има очевиден етнически компонент.
Етническият компонент на това напрежение, което съществува, се вижда на много места в България и то не от вчера или днес, а от 20 години.
Не е удачно като държава и общество да крием главата си в пясъка и да не признаваме, че етнически конфликт, макар и слава богу тлеещ, съществува непрекъснато, каза Минчев.
Политологът Антоний Гълъбов смята, че е "демонстративна наглост" поведението на всички, които "са се събудили и са разбрали кой е Кирил Рашков".
Дълбоко съм убеден, че има опит да бъде провокиран социалният мир с политическа цел, коментира Гълъбов по повод на случващото се заради безредиците в Катуница. И той споделя тезата, че етническото напрежение се политизира.
"Никой не може да ме убеди, че в един момент всички са се събудили и са разбрали кой е Кирил Рашков. Това е демонстративна наглост, ние всички познаваме този човек и знаем с какво се заминаваше", коментира Гълъбов.
Най-важното, по думите му, е да бъде запазена гражданската енергия на критика от опитите да бъде впримчена в предизборната кампания. Това би било друг начин да се компрометира изборният процес.
Източник:
Иван Янев / БГНЕС
