Докато от една страна вестниците харчат много пари, за да осигурят оригинални истории и информации, от друга страна радиото и телевизията ги предлагат безплатно на интернет страниците си.
След това ги взимат и останалите интернет медии и ги предават на "посетителите си" чрез линкове или като копират цели текстове.
Тези, които се стараят да стигнат до оригинални информации, поддържат сгради, редакции, плащат за пътуванията на журналистите и много други неща, и онези, които правят интернет изданията си на два компютъра в дневните си стаи, се борят за едни и същи рекламодатели и за техните пари.
Мнозина от първите банкрутираха и угаснаха, останалите са на път да ги последват. В неволя е дори най-влиятелният "Ню Йорк таймс".
Какво да се прави?
Да се иска предплащане за достъп до уеб страниците? Първото правило на интернет е да не се взимат пари за достъпа.
Марк Кубан, известен като собственик на НБА отбора "Далас Мавърик", който стана милиардер благодарение на интернет, съветва да не се пречи на предаването на текстове и поставянето на линкове.
Съветът му е следният: спрете тези, които искат да пътуват безплатно. Спрете тези интернет медии, които само предават чуждо съдържание и живеят от това. Според него това може да стане като просто се инсталира софтуер, който блокира линковете, водещи от тези страници до "производителя".
В превод съветът му означава "да се спрат паразитите". Някои от посочените от Кубан веднага отвърнаха на удара с въпроса той глупав ли е или злобен.
Колумнистът на "Венити феър" и създател на уеб страница Майкъл Волф в текст под заглавие "Марк Кубан е голям, дебел идиот" подчертава, че страниците с линкове сочат оригиналния източник на новините и всъщност правят услуга на тези медии, изпращайки им читатели. Това може да е истина, но каква е ползата?
Журналистът от "Нюзуик" Даниъл Лайънс, един от малцината, които се съгласяват с Кубан, все пак казва, че тази тактика може да бъде успешна, но само ако всички я прилагат.
Изглежда класическите медии все още са далече от това и докато потъват, засега само мислят какво да правят.
А ние се питаме ще открие ли това възможност сегашните препредаващи информации медии един ден да станат автентично истински, но изключително интернет медии, тъй като все пак е по-евтино да се правят интернет вестници и така да печелят и тези, които искат да рекламират в тях, и онези, които искат да ги четат.
Пример за това е една отлична коментаторска уеб страница, която се занимава изключително с политическата сцена във Вашингтон - "Политика", която отне на "Вашингтон пост" няколко отлични журналисти.
В тази надпревара вероятно биха оцелели само най-интересните или най-добрите. Може би това е значението на интернет революцията за бъдещето на медиите.
Източник: "Ютарни лист", Загреб / Превод БТА
Последвайте ни
криза, която тихо расте" />
