П аралелната структура се е опитала да фабрикува фалшиви доказателства, за да хвърли вината за смъртта на осмия турски президент Тургут Йозал върху определени кръгове и е разпространила чрез своите издания лъжливи информации с цел да внуши на общественото мнение представа, че Йозал е бил отровен, твърди в. „Сабах“.
Тургут Йозал почина на днешната дата преди 21 години, припомня вестникът.
Турското правителство определя като паралелна структура движението „Хизмет“ на живеещия в САЩ ислямски проповедник Фетхуллах Гюлен, което, според властите, стои зад твърденията за корупция и нелегалните подслушвания в страната. Вестник „Сабах“ посочва, че още преди да бъде завършен докладът от анализа на тленните останки на покойния президент, в. „Бугюн“ публикува твърдение, че смъртта на Йозал е била причинена от отрова за мишки, а в. „Заман“ помести информация, че смъртта се дължи на отравяне с инсектициди.
Вестник „Сабах“ отбелязва, че тези твърдения бяха опровергани от отговорните представители на Института по съдебна медицина. Продължавайки своите манипулации, след завършването на доклада от аутопсията изданията на паралената структура обявиха, че не са били изследвани проби от бъбреците на Йозал, отбелязва в. „Сабах“. Вестникът пише, че се е запознал с окончателния доклад от аутопсията, в който е отбелязано, че в нито една проба от тъкан на Йозал не са открити следи от отрова.
Същевременно е посочено, че не е било възможно да се изследват проби от бъбреците, тъй като те не са се запазили 19 години след смъртта.
В Турция отдавна се разпространяват слухове, че Йозал, който почина от инфаркт на 65-годишна възраст през 1993 г. като действащ президент, е бил отровен, вероятно на прием в българското посолство. Тези подозрения се поддържат и от членове на семейството му.
Тленните останки на Йозал бяха ексхумирани в началото на октомври 2012 г., за да се установи причината за неговата смърт. Според изготвения от съдебно-медицинската комисия доклад от аутопсията в останките на Йозал има наличие на отровни вещества, но членовете на комисията не са могли единодушно да определят дали отрова е причина за смъртта му.
